Постанова № 33791869, 17.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3963/13-пр.

Провадження № 3/488/1478/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2013 м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів міністерства доходів і зборів України державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва головного управління мін доходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Глинська Роменського району Сумської області, громадянин України, працює головним бухгалтером підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фолбі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фолбі», розташованого за адресою: місто Київ, Святошинський район, вулиця Тулузи, 3-б, фактичне місце розташування місто Миколаїв, вулиця Металургів, 32. Посадова особа ОСОБА_1, який є головним бухгалтером підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фолбі», вчинив правопорушення податковою декларацією з плати за землю на 2013 рік від 05 лютого 2103 року № НОМЕР_1 узгодив суму податкового зобовязання орендної плати, яку повинен був сплатити до 30 травня 2013 року направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 25 червня 2013 року, було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим порушив правила несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 77/15-012 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2013 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 12 серпня 2013 року, копією неявки посадових осіб до органу ДПС для ознайомлення та підписання акту перевірки від 12 серпня 2013 року, корінець повідомлення № 638/10/14-05-15 від 25 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у порушенні правил несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша