Рішення № 33791598, 23.09.2013, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Справа № 1707/972/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.,

за участі представника позивача Набухотного Г. О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 21 573, 48 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № в розмірі 2 700, 06 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2012 року складає 21 573, 48 гривень.

Позивач стверджує, що між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 215062-CRED від 20.03.2008 року.

Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 2 000 доларів США на термін до 19.03.2012 року, а останній у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору щомісяця в період сплати ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, по відсотках, комісії, а також інші витрати, згідно договору.

Також позивач зазначає, що згідно договору, у випадку порушення зобов'язань, ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 26 вересня 2012 року має заборгованість в сумі 2 700 доларів США.

Крім того позивач вказує, що в ході моніторингу відпрацювання проблемних активів була виявлена ситуація, що за активами даного типу була загублена кредитна історія і ПАТ КБ «ПриватБанк» має змогу надати розрахунок заборгованості тільки на звітну дату та додає вказаний розрахунок.

За клопотанням позивача, ухвалою від 22 серпня 2013 року у даній справі, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача було залучено його дружину - ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Також представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, так як прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент відкриття спадщина проживала разом зі спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечила, так як вважає, що не повинна сплачувати заборгованість, яка нарахована її покійному чоловіку через те, що він коли брав кредит не радився з нею по даному питанню. Також відповідач підтвердила факт спільного проживання з ОСОБА_3 на момент його смерті. Вказала, що на даний час продовжує користуватися його майном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 215062-CRED, згідно умов якого, банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 2 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий банком для позичальника згідно договору № 215062-CARD від 20.03.2008 року в день укладення кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню і винагороди в строки та в об'ємі, встановленими даним договором, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору в повному обсязі.

20 березня 2008 року згідно договору № 215062-CARD ОСОБА_3 ПАТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку Visa Electron. Того ж дня на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий ОСОБА_3, позивачем було зараховано кредитні кошти в сумі 2 000 доларів США, що підтверджено його заявою, яка наявна у матеріалах справи (а. с. 8).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник платить відсотки в розмірі 24 % річних. Розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з моменту надходження коштів на картковий рахунок до дати погашення кредиту згідно графіка та п. п. 2.4.1, 3.3, 3.4 даного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 26 вересня 2012 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 2 700, 06 доларів США.

Згідно розпорядження НБУ на 26 вересня 2012 року встановлено курс 7, 99 грн. за 1 долар США, відтак вказана заборгованість в гривневому еквіваленті складає 21 573, 48 грн.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2 від 02 січня 2009 року, наявною у матеріалах справи (а. с. 28).

Предметом кредитного договору - є лише грошові кошти. Гроші, як предмет кредитного договору, відносяться до категорії речей, визначених родовими ознаками, які можуть вільно відчужуватись чи переходити від однієї особи до іншої в порядку універсального правонаступництва (спадкування, реорганізація юридичної особи) чи іншим способом (сингулярне правонаступництво).

Якщо боржник помер, то в силу статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 - дружина спадкодавця ОСОБА_3 після його смерті прийняла спадщину як спадкоємець першої черги (ст. 1261 Цивільного кодексу України), оскільки вона на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подала заяву про відмову від неї, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні, та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру СУ № 123960, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 40). Крім того, вказана обставина сторонами не оспорюється.

Таким чином суд прийшов до висновку, що зобов'язання по кредитному договору 215062-CRED від 20.03.2008 року відповідачем не виконано, а тому, наявні підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 215, 73 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 215062-CRED від 20.03.2008 року в сумі 21 573 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 215 грн. 73 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя В. Я. Корсун

повний текст рішення виготовлено 31 вересня 2013 року