Рішення № 33791263, 30.09.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1088/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Баранівська міська рада Житомирської області, Приватний нотаріус ОСОБА_6, КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року Баранівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у цивільній справі, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Баранівська міська рада Житомирської області, Приватний нотаріус ОСОБА_6, КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця, відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду не вирішено питання про судові витрати за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частина 3 статті 88 ЦК України визначає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи (т.1 а.с. 54).

Зустрічний позов задоволено частково, яким встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому з відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 коп. (одержувач УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 коп. (одержувач УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.А. Ковалик