Рішення № 33791179, 21.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8000/13-ц

Провадження № 2/359/2776/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.08.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 07.03.2007 року між ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк", правонаступником якого є ВАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит № 1.07031125. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальникам було надано грошові кошти у сумі 195 000,00 доларів США строком на 180 місяців зі сплатою 12 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та банком було укладено Іпотечний договір № 1.07031125 від 07.03.2007 року. Відповідно до п.1.1. договору іпотеки предметом іпотеки є домоволодіння АДРЕСА_1, загальною площею 211,00 м2. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 319 від 06.05.2009 року. 02.08.2011 року Відділом державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ було винесено Постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та Акт про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу, у зв'язку з чим розмір заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором було зменшено. Станом на 18.05.2013 року Відповідач продовжує порушувати умови кредитного договору, не повертає кредит в строки, визначені умовами Кредитного договору, в зв'язку з чим у позичальника перед ПАТ "Платинум Банк" виникла заборгованість, яка становить 4 738 421,71 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом складає - 127 488 (сто двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 48 центів, по курсу НБУ станом на 18.05.13 (100 дол. США/799,3 грн.) - 1 019 015 (один мільйон дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 42 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19.05.2012 р. по 18.05.2013 р. - 3 719 406 (три мільйони сімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста шість) грн. 29 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією договору про іпотечний кредит (а.с.5-7), заявою на видачу готівки № 6761706 (а.с.8), іпотечним договором № 1.07031125 від 07.03.2007 р. (а.с.9,10), додатковим договором № 1 від 07.03.2007 р. (а.с.11), іпотечним договором № 2.08012153 від 24.01.2007 року (а.с.12), виконавчим написом від 06.05.2009 р. (а.с.13), постановою державного виконавця № 14126061 від 02.08.2011 р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу (а.с.14,15), актом про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу від 02.08.2011 р. (а.с.16-18), розрахунком заборгованості за договором № 1.07031125 від 07.03.2007 р. (а.с.19).

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом. За Кредитним договором відповідачі виступили, як солідарні позичальники та несуть солідарний обов'язок щодо виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов ч.1. ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором про іпотечний кредит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,541,543 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 12-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 14.12.1999 року; ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 11.05.2004 року; ідент номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м.Київ, вул.Амосова,12; р/р 32000176301; код ЄДРПОУ 33308489; МФО 380388) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1.07031125 від 07.03.2007 року в сумі 4 738 421 (чотири мільйони сімсот тридцять всім тисяч чотириста двадцять одну гривні) 71 копійку та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну гривню) 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 4 741 862 (чотири мільйони сімсот сорок одну тисячу вісімсот шістдесят дві гривні) 71 копійку.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Левченко