ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7737/13-п
12.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя В.В. Малухін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Теріторіальної державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Підприємства «ВІРА», прживає: м. Сімферополь, пр.. Кірова, 48а, кв. 28 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2013 року відносно ОСОБА_1, директора Підприємства «Віра» складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, відповідно якого він, як директор порушив вимоги КЗоТ, ЗУ «Про колективні договори і угоди», Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; черговість надання відпусток графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом ні погоджена з виборним органом первинної профспілкової організації та не доведена до відома всіх працівників; власник не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки; колективні договори ні зареєстровані місцевим органом державної виконавчої влади;трудові книжки і вкладиші в них заповнюються, у відповідних розділах тільки російською мовою; із кожним записом, що заносить в трудову книжку працівники не ознайомлюються під розписку в особовій картці.
Правопорушник в судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 01-01-14/345 від 09.08.2013 року (а.с.1), актом перевірки № 01-01-14/46 від 04.07.2013р.,(а.с.2-5), розпорядженням № 32 від 18.12.2006 року про призначення ОСОБА_2 директором Підприємства «Віра» (а.с.6) матеріалами справи (а.с. 7-13).
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 27, 41, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1(НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Підприємства «ВІРА», прживає: м. Сімферополь, пр.. Кірова, 48а, кв. 28 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (П`ятсот десять) грн.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, ЄДРПОУ - 38040558, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:В. В. Малухін
Судове рішення № 33791178, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/7737/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: