Ухвала суду № 33790433, 27.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8325/13-к

Провадження № 1-кп/361/442/13

27.09.2013

У Х В А Л А

=====

27 вересня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Коваль Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001669 від 14 травня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Терра Хорсварог», одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2;185ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2;185ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних підозрюваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2, датованих 02 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

19 вересня 2013 року суд своєю ухвалою кримінальне провадження призначив до судового розгляду на 27 вересня 2013 року.

Згідно обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

Так, ОСОБА_1, 13 квітня 2013 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет», торгівельно-розважального центру «Термінал», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, де на полицях із товаром помітив набір змінних касет з лезами для гоління «Gillette Fusion Proglide Power» в кількості 4 штук, вартістю 182 грн. 05 коп.. що перебуває на балансі ТОВ «Барбо», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, з корисливих мотивів взяв вище вказаний набір змінних касет та заховав собі під куртку, після чого перетнув межі торгівельного залу магазину «Мегамаркет», пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вище вказані касети для гоління, тим самим виконав всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення даних касет для гоління, проте не зміг ними розпорядитись, оскільки був затриманий працівниками служби охорони ТРЦ «Термінал».

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15ч.2; 185ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив замах на крадіжку касети для гоління із торгового залу магазину «Мегамаркет» про що дуже жалкує. Касету зразу ж повернув, після затримання. Інших злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

В процесі судового розгляду справи, після допиту обвинуваченого та вивчення даних, що характеризують його особу, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання та надала документи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Терра Хорсварог» та закриття справи стосовно її підзахисного, пояснивши при цьому, що її підзахисний повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував шкоду та завдані збитки, виключно позитивно характеризується, завіряє, що подібного більше не допустить.

Дане клопотання підтримав повністю обвинувачений ОСОБА_1, пояснивши про цьому, що більше ніколи не допустить подібного, довіру колективу ТОВ «Терра Хорсварог» про взяття його на поруки виправдає.

Потерпілих по даному кримінальному провадженню немає.

Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, розкаявся у вчиненному і тому підстав відмови трудовому колективу про передачу обвинуваченого на поруки немає.

Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку прокурора, прилучивши до матеріалів справи протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Терра Хорсварог» про взяття ОСОБА_1 на поруки суд приходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за його клопотанням за умов, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, злочин середньої тяжкості вчинив вперше, відшкодував завдані збитки, не заперечує проти передачі його на поруки трудовому колективу ТОВ «Терра Хорсварог», працівником якого він є та наслідки таких дій йому роз'яснені та зрозумілі тому суд з урахуванням перерахованих обставин вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки із звільненням його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.15ч.2; 185ч.1 КК України та закриттям провадження в справі.

Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.285, 286, ч.3ст.288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.15ч.2;185ч.1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, в зв'язку з передачею його на поруки.

Цивільний позов в справі не заявлявся, речових доказів і процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.47 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286ч.4, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.15ч.2;185ч.1 КК України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Терра Хорсварог» Код ЄДРПОУ 37284960(м.Бровари, вул..Короленко,66 кв.17), а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001669 від 14 травня 2013 року закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Копію ухвали направити трудовому колективу ТОВ «Терра Хорсварог» Код ЄДРПОУ 37284960, (м.Бровари, вул..Короленко,66 кв.17) роз'яснивши, що коли взятий ними на поруки ОСОБА_1 протягом року не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок то відповідно до вимог ст.47ч.2 КК України може бути відновлено кримінальну справу і поставлено питання про його кримінальну відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. Д. Рабець