Вирок № 33790091, 10.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4038/13-к

Провадження № 1-кп/0285/163/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Лівіної В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12013060330000171 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ходорків, Попільнянського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого майстром Новоград-Волинської ДЕД ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України», раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи майстром Новоград-Волинської ДЕД ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України», будучи службовою особою, протягом липня-листопада 2011 року, січня-березня 2012 року в адміністративному приміщенні Новоград-Волинської ДЕД за адресою Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Рівненська, 14 А, склав матеріали звітів форми № М-19 та М-29 по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг місцевого значення в Новоград-Волинському р-ні до яких вніс завідомо неправдиві відомості про вартість використаних будівельних матеріалів, на загальну суму 3567 грн. 94 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час досудового розслідування між прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області і обвинуваченим ОСОБА_1 15 серпня 2013 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також під час проведення досудового розслідування у повній мірі сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на підприємствах, установах, організація всіх форм власності строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 серпня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013060330000171 про визнання винуватості укладену між прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області і обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на підприємствах, установах, організація всіх форм власності строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 3129 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: оригінали актів виконаних будівельних робіт форми № КБ-2 з підсумковими відомостями до них по експлуатаційному утриманню автодоріг по філії «Новоград-Волинська ДЕД» за січень-липень 2012 року, січень-грудень 2011 року, матеріальні звіти форми № М-19, М-29 за 2011 рік та січень-липень 2012 року 8-ми томах; рапорти - наряди (наряди завдання) про роботу будівельної машини та механізмів за 2011 рік та за січень-червень 2012 року - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12013060330000171.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: