Рішення № 33789993, 26.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9943/13-ц

Провадження № 2/234/3517/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Голованенко А.В.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 80017-cred від 02.08.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50000 грн. на термін до 24.07.2009 року. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 111791,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 31759,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 74471,32 грн., а також штрафи відповідно до договору в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 5311,52 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно відповідачка уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк». До червня 2008 року відповідачка належним чином виконувала свої зобов'язання, але в наслідок об'єктивних обставин не змогла надалі здійснювати погашення кредиту. 26.06.2008 року заборгованість відповідачки була винесена на прострочення. Відповідно до п. 5.7 кредитного договору строк позовної давнини по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, неустойки - пені, штрафів, становить 5 років. Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позивної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Отже, згідно графіку погашення кредиту і відсотків відповідачка повинна була здійснити черговий одинадцятий платіж до 23.06.2008 року. Оскільки, кредитне зобов'язання не було виконане у строк, для позивача почався перебіг строку позовної давності з 24.06.2008 року, який мав скінчитися 23.06.2013 року. Тому, вважає, що дану позовну заяву було подано з порушенням строку позовної давності, просить застосувати строк позовної давності 5 років, та відмовити позивачу у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 80017-CRED від 02.08.2007року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50000 грн. Строк повного погашення кредиту 24.07.2009 року. (а.с.8-12)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 80017-cred від 02.08.2007 року станом на 21.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 111791,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 31759,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 74471,32 грн., а також штрафи відповідно до договору в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 5311,52 грн. (процентна складова). (а.с.6-7)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давніть - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтереса.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшенна за домовленністю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п.5.7 кредитного договору № 80017-cred від 02.08.2007 року, строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів за даним договором, встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 80017-cred від 02.08.2007 року, строк повного погашення кредиту 24.07.2009 року, в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів. (а.с.8-12) Отже, строк позовної давності треба обчислювати після 24.07.2009 року, позов був поданий до суду 01.08.2013 року (а.с.2), а тому позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 111791,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1117,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.256, 257,259, 261, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 80017-cred від 02.08.2007 року в сумі 111791,87 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто одна грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1117,92 грн. (тисяча сто сімнадцять грн. 92 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: