Ухвала суду № 33789396, 30.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Мукачево Справа №303/1893/13

2/303/1157/13

Номер рядка стат. звіту -30

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення суми 30354,00 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2013 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для вирішення питань щодо позовних вимог, які пред'являлися до ОСОБА_2 з врахуванням заяви ОСОБА_1 від 20 травня 2013 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, натомість від представника позивача до суду надійшла заява від 30.09.2013 р. про розгляд вищевказаних питань без його участі. Одночасно, у поданій суду письмовій заяві, представник позивача ствердив, що позивач на підставі поданої нею заяви від 20.05.2013 року фактично відмовилася від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій вказав на те, що ознайомившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, залишає вирішення спірних питань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2013 р., ухваленого за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та ОСОБА_2 про стягнення суми 30354,00 дол. США, змінені позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на користь ОСОБА_1 суму 30354,00 дол. США у відшкодування майнової шкоди.

Поряд з цим, при винесенні судового рішення не вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3, незважаючи на те що, що позивач, на підставі поданої нею письмової заяви, в порядку, передбаченому ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, від них відмовилася, що в подальшому було підтверджено її представником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо правових наслідків судового розгляду первісної позовної вимоги позивача до ОСОБА_2, з урахуванням заяви ОСОБА_5 від 20.05.2013.

Керуючись ст.ст. 8, 174, 220, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Доповнити резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_2 про стягнення суми 30354,00 дол. США, пунктом « 3.1.» такого змісту: «Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 30354,00 дол. США - закрити».

2. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость