Ухвала суду № 33789141, 25.09.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1268/13-к

Номер провадження 1-кп/699/80/13

УХВАЛА

25.09.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - Савранського О.А.

за участю секретаря - Резніченко І.М.

прокурора - Павленка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42013250190000004 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1,2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013250190000004 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1,2 ст.200 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

13.09.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, угоди не укладалися, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений і представник цивільного позивача підтримали думку прокурора. Крім того, представник цивільного позивача надав суду клопотання про арешт рухомого майна обвинуваченої ОСОБА_1 з метою забезпечення пред'явленого до неї цивільного позову, розмір якого становить 218 646,54 грн.. При цьому, зазначив розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням і докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Прокурор Павленко В.В.і сама обвинувачена ОСОБА_1 не заперечують проти цього.

З'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 і ч.4 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до обвинувального акту вартість завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 251 062,96 грн., а розмір пред'явленого позову - 218 646,54 грн..

Таким чином, оскільки клопотання відповідає вимогам КПК України, то суд його задовольняє.

Керуючись ст.ст.173,175, п.9 ч.2 ст.309,п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно обвинуваченої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає АДРЕСА_1,паспорт НОМЕР_3 виданий 29 травня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на суму 218 646,54 грн. і знаходиться по місцю її проживання або в інших осіб.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та представнику цивільного позивача не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський О. А.