Рішення № 33789020, 25.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

25.09.2013 Справа № 363/2672/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має спільну повнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається в НТУ України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, строк навчання у вказаному закладі встановлено з 01.09.2012 року по червень 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України, позивач, просить стягнути на утримання дитини яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували, але посилаючись на те що враховуючи, що відповідач має обов'язок утримувати свою дитину, то просив стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину яка продовжує навчання у розмірі 1 350грн. яка продовжує навчання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження від 23.08.1995 року.

Донька проживає разом з матерю ОСОБА_1, дану обставину сторонами по справі визнано, доказуванню у відповідності ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає.

Згідно копії довідки № 6587 від 14.06.2013 року, ОСОБА_4 25.08.2012 року зарахована на І курс факультету соціології і права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання та навчається за контрактом, термін закінчення навчання червень 2016 році.

13.08.2012 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_1 в якості замовника та ОСОБА_4 в якості студента укладено договір № 12041 слд, відповідно до умов - виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснювати навчання студента, з метою отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу за напрямом соціологія (п. 1 договору).

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 яка навчається в Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» проживає разом із матір'ю та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 4.2. договору № 12041 слд, вартість навчання складає 15 400,00грн. за один навчальний рік (10 місяців). Загальна вартість освітньої послуги становить 61 600,00грн. відповідно до навчального плану підготовки за вищезазначеним у п. 1 договору освітньо-кваліфікаційним рівнем.

Як вбачається з довідки про середню заробітну плату (дохід) № 8-2/7816 від 19.09.2013 року, відповідач офіційно працює, має доход та 06.05.2003 року відповідачем укладено шлюб з ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач має офіційне місця праці, має стабільний дохід, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Суд враховує, що у відповідача на утриманні знаходиться не працююча дружина ОСОБА_5 та троє її дітей.

З урахуванням досліджених обставин справи та приписів зазначених ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне встановити щомісячний платіж в сумі 1540грн., враховуючи, що термін навчання триматиме до 30 червня 2016 року, а також обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198 - 199 Сімейного Кодексу України ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 540 гривень, яка продовжує навчання, починаючи з 11.07.2013 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк