27.09.2013
№ 336/4035/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/1986/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 28.05.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АП 1033, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4528,35 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,1 % на рік на суму залишку заборгованості строком на 24 місяці, тобто до 27.05.2010 року.
Згідно п. 2.2.1 Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеною у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість та відсотки рівними платежами в сумі не менше ніж 241,91 грн. та сплатити всю суму заборгованості за кредитом та відсотками в останній день платежу.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4114,42 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 3217,16 грн., несплачені відсотки - 897,26 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом. |
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання, призначені на 29.08.2013 р., 27.09.2013 р. не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Суд вважає можливим розглянути справи без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 28.05.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № АП 1033, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4528,35 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,1 % на рік на суму залишку заборгованості строком на 24 місяці, тобто до 27.05.2010 року (а.с. 6-8).
Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4528,35 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4114,42 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3217,16 грн., заборгованість за відсотками - 897,26 грн. (а.с.5)
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 4114,42 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк» - 4114,42 (чот рити тисячі сто чотирнадцять) гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором № АП 1033 від 28.05.2008 року з яких: заборгованість за кредитом - 3217,16 ( три тисячі двісті сімнадцять) гривень 16 копійок, несплачені відсотки - 897,26 (вісімсот дев'яносто сім) гривень 26 копійок на р/р 3739540002, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 у ПАТ «Укрбізнес банк».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк» - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 3739540002, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 у ПАТ «Укрбізнес банк».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 33788829, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4035/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: