Рішення № 33788702, 25.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

25.09.2013

Справа № 336\5169\13-Ц

Провадження № 2\336\2338\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Олєйник М.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що позивач у період з 01.01.2009 року по 31.03.2013 р. надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 7283,76 грн. Сплачено за вищевказаний період 775,60 грн. Таким чином, заборгованість станом на 01.04.2013 р. складає 6508,16 грн. За вказаний період скарг на якість послуг, що надавались за зазначеною адресою на адресу позивача не надходило.

У відповідності до довідки з місця проживання № 1035 від 05.04.2012 року, виданої ЄРРЦ № 1 за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження цього факту ЄРРЦ №1 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2: НОМЕР_2 від 17.07.2007 р. У зв'язку з чим, позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Хортицького районного суду № 2з/0825/11/2012 від 18.05.2012 р. заява позивача була задоволена та було витребувано з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Інші спадкоємці по зазначеній спадковій справі відсутні. Копія спадкової справи знаходиться в Хортицькому районному суді у матеріалах справи № 2з/0825/11/2012.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 6508 грн. 16 коп., судовий збір у сумі 229,40 грн. та судовий збір за звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів у сумі 107, 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач у період з 01.01.2009 року по 31.03.2013 р. надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 7283,76 грн. Сплачено за вищевказаний період 775,60 грн. Таким чином, заборгованість станом на 01.04.2013 р. складає 6508,16 грн., що підтверджується наданим до позову розрахунком заборгованості (а.с.7-8)

За вказаний період скарг на якість послуг, що надавались за зазначеною адресою на адресу позивача не надходило.

У відповідності до довідки з місця проживання № 1035 від 05.04.2012 року, виданої ЄРРЦ № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ОКН - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того,ЄРРЦ №1 надало копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2: НОМЕР_2 від 17.07.2007 р. (а.с.9). У зв'язку з чим, позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Хортицького районного суду № 2з/0825/11/2012 від 18.05.2012 р. заява позивача задоволена та витребувано з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з якої вбачається, що спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Інші спадкоємці по зазначеній спадковій справі відсутні. Копія спадкової справи знаходиться в Хортицькому районному суді у матеріалах справи № 2з/0825/11/2012.

Також було встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача претензію-вимогу № 06/53 від 04.04.2013 року в порядку ст.. 530 ЦК України з вимогою оплатити заборгованість в сумі 6508,16 грн. в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги (а.с.10). Однак вказану суму боргу відповідач не оплатив, відповіді на претензію не надав.

Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну „Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р. від 26.07.2002 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_2 не припинилися зобов'язання по оплаті комунальних послуг, зокрема послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, що надається до помешкання, котре є об'єктом спадкування.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 2 ст. 166 ЖК України встановлено, що у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення права і обов'язки за договором найму здійснюють члени його сім*ї.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (теплова енергія, водопостачання, газ та ін.послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 67, 68, 166 ЖК України, ст.526, 530, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, паспортні дані не відомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 6508,16 грн. (шість тисяч п'ятсот вісім грн.. 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, паспортні дані не відомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, паспортні дані не відомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір за звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний