Рішення № 33788695, 26.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.09.2013

№ 336/6154/13-ц

пр. № 2/336/2671/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 07.12.2005 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 52 964,31 грн., з яких заборгованість по кредиту - 9340,17 грн., заборгованість за відсотками - 40 625,84 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2498,30 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29.08.2013 р., 26.09.2013 р. не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.12.2005 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.5-9).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.3), рахунком-фактурою (а.с.5).

Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 52 964,31 грн., з яких заборгованість по кредиту - 9340,17 грн., заборгованість за відсотками - 40 625,84 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2498,30 грн. (а.с.3-4).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 52964,31 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 52 964,31 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривень 31 копійка заборгованості за кредитним договором без номеру від 07.12.2005 року: з яких заборгованість по кредиту - 9340,17 (дев'ять тисяч триста сороко) гривень 17 копійок, заборгованість за відсотками - 40 625,84 (сорок тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 84 копійки, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 2498,30 (дві тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 30 копійок, а також 529,64 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 64 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова