Справа № 122/17567/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/462/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Д О Д А Т К О В И Й С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2013 року м. Бердянськ
Суддя Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а (р/р 26000075252002 в ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593) заборгованість за надані послуги у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 79 копійок за період з 01.01.1997 року по 01.06.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1; стягнення з ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а (р/р 26000075252002 в ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
При видачі судового наказу судом не було ухвалено рішення щодо вимог заявника про солідарне, разом з боржником, стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідно солідарно, разом з ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості у розмірі 2209 грн. 79 коп.
Керуючись статтями 96, 99, 102-105, 220 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно, разом з боржником зазначеним в судовому наказі № 2-н/122/462/13 від 02 вересня 2013 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а (р/р 26000075252002 в ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593) заборгованість за надані послуги у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 79 коп.
2. Стягнути солідарно, разом з боржником зазначеним в судовому наказі № 2-н/122/462/13 від 02 вересня 2013 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а (р/р 26000075252002 в ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Додатковий судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Домнікова М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 33788388, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/17567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: