Вирок № 33788242, 30.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8372/13-к

Провадження № 1-кп/344/275/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

суддів Лазаріва О.Б., Бабій О.М.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Кулеші С.І.,

прокурора Коцюруби І.М.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 14.02.2013 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3, будучи озброєним пістолетом калібру 9 мм Р.А./Р.А.К., ймовірно марки «Форд-12Р», разом із своїм знайомим ОСОБА_4 прибули до кафе «ДіДжей», що у м. Івано-Франківську, пл.Міцкевича, 8, з метою подальшого відпочинку у вказаному нічному закладі. Приблизно о 23.40 год., ОСОБА_3 зайшовши разом з ОСОБА_4 у приміщені коридору кафе «ДіДжей», підійшов до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знаходилась в холі даного закладу, та безпричинно, з хуліганських спонукань почав чіпатися до ОСОБА_7, запевняючи її про те, що знає її, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою. Відповідь ОСОБА_7 про те, що вони не знайомі, обурила ОСОБА_3 та він продовжив ображати її. Потерпіла ОСОБА_5 вступилась за свою подругу і попросила ОСОБА_3 залишити їх, на що ОСОБА_3 почав обзивати і ОСОБА_5 нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_3 раптово вихопив із кишені своєї куртки, в яку був одягнений, пістолет травматичної дії та з метою позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 приставив його до скроневої частини голови ОСОБА_5 Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_3, усвідомлюючи перебування в громадському місці, на ґрунті явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, без будь якого приводу, умисно впритул здійснив один цілеспрямований постріл в життєво-важливу ділянку тіла ОСОБА_5- голову. Від отриманого поранення потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість та впала на землю. Такими своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5, згідно висновку експертизи, тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого сліпого кульового поранення лівої лобно-скроневої кістки, кісток лівої очниці, лівої верхнощелепової пазухи, верхньої щелепи, забою головного мозку тяжкого ступеня з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забою лівого очного яблука з крововиливом в сітківку, відшарування сітківки, забою зорового нерва з повною втратою зору на нього, і вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок пострілу гумовою кулею із зброї травматичної дії та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення. Після вчинення даних злочинних дій ОСОБА_3 з місця вчиненя злочину втік, а потерпіла ОСОБА_5 була доставлена в Івано-Франківську Обласну клінічну лікарню, де їй було надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме потерпіла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень була доставлена в лікарню, де їй було своєчасно надано медичну допомогу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що він 14.02.2013 року приблизно о 23.30 год. разом із своїм знайомим ОСОБА_4 зайшли відпочити в кафе «ДіДжей» у м. Івано-Франківську. Коли зайшов у кафе «ДіДжей», то зустрів знайому ОСОБА_7 та раніше незнайому ОСОБА_5, у ході розмови з якими виник кофлікт з потерпілою ОСОБА_5, який переріс у словесну перепалку з нецензурними висловлюваннями. При цьому там у холі кафе знаходилися також і інші люди. Під час кофлікту з потерпілою ОСОБА_5 у пориві гніву, витягнув з кишені своєї куртки пістолет травматичної дії марки "Форт", який носив при собі, на який дозвіл не мав і який придбав у свого знайомого, та вистрілив з цього пістолета впритул в голову потерпілій ОСОБА_5 Після цього вийшов з кафе та по дорозі викинув пістолет в урну для сміття. У подальшому взнавши, що потерпіла залишилася живою і у неї є серйозні травми, виїхав з м. Івано-Франківська у м.Чернівці. Повністю визнав свою вину у тому, що вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 з хуліганських мотивів. Завдані злочином збитки потерпілій повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який вважається несудимим, позитивно характеризується, те, що він переховувався від досудового слідства, вчинив замах на злочин, думку потерпілих про несуворе покарання обвинуваченого, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цивільний позов Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - 3062 гривні 08 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання- 10 (десять) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 07.04.2013 року - з моменту затримання.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (р/р 35420004001179 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150) - 3062 гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, код: 24060300 «Інші надходження», рахунок: 31112115700002, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: 37952250, код банку отримувача: 836014 (а.с. 133-144) - 7893 гривні 60 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази: гільзу, кулю, змиви, відрізки з відбитками слідів взуття (а.с.145,146) - знищити; відеокасету, диски (а.с.146) - залишити при справі; одяг потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 145) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий-суддя Л.Ю. Кишакевич

суддя О.Б. Лазарів

суддя О.М. Бабій