Рішення № 33787933, 09.08.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/4845/2012

Номер провадження 2/213/82/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Інгулецький районий суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Мостовій О.В.,

за участю представника позивача - Ваніної Т.С.,

відповідача- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 44880 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 02.09.2012 року.

Відповідно до умов погашення договору відповідач зобов'язана здійснювати погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених в договорі.

Банк виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 44880 грн.

В порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості у встановлені договором строки. Станом на 16.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 99967 грн. 01 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 03.09.2007р. було укладено договір застави рухомого майна № КRКRАN11140034, відповідно до якого відповідач передала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останній на праві власності. Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язання за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

ОСОБА_2 в порушення вимог закону та умов договору, зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передала.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості зав кредитним договором № КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року в сумі 99967,01 грн. вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2013р. здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв'язку із зміною прізвища відповідача при реєстрації шлюбу (а.с.66).

Представник позивача Ваніна Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 03.09.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №КRКRАN11140034, на підставі якого остання отримала в кредит 44880 грн. на придбання автомобіля, який згідно договору застави від 03.09.2007р. був переданий в заставу банку для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту. Відповідачка спочатку виконувала умови кредитного договору, сплачувала кредит та відсотки. В грудні 2008 року правління банку позивача прийняло рішення про збільшення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року. Повідомлення про збільшення відсоткової ставки розсилаються головним банком -клієнтам банку. Згідно розрахунку до кредитного договору ОСОБА_2 у вересні, жовтні та листопаді 2009 року сплачувала кредит з урахуванням підвищеної відсоткової ставки. В жовтні 2008 року у відповідача вперше виникла прострочка по оплаті кредиту, стали нараховувати відсотки. В подальшому прострочка по оплаті кредиту та процентів біла погашена відповідачкою, але в грудні 2008 року остання знову не заплатила мінімальну суму кредиту. У зв'язку з чим стала нараховуватись заборгованість. У вересні 2009 року прострочка заборгованості була погашена відповідачкою, але з грудня 2009 року виникла знову і більше не погашалась. Станом на 16.07.2012р. за відповідачкою значиться заборгованість по кредитному договору в розмірі 99967,01 грн.. Вказана сума складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 38329,50 грн., яка нарахована за період з 11.02.2008 року по 16.07.2012р.; заборгованість по процентам в сумі 38114,76 грн., яка нарахована з 08.10.2008р. по 16.07.2012р.; заборгованість по комісії в сумі 1546,19 грн. нарахована з 03.12.2009р. по 16.07.2012р..

25.06.2011 року на адресу відповідача було направлено повідомлення від 24.06.2011р. про наявність заборгованості по кредитному договору та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави. Однак відповідач на попередження не відреагувала, прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на даний час не погашена. Заставодержатель вправі за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення. Станом на 22.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по вказаному кредиту складає 139924,94 грн. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на початку судового засідання позовні вимоги не визнавала. Представник відповідача подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ ПриватБанк» про визнання незаконними дій ПАТ «КБ «ПриватБанк» по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за спірним кредитним договором та зобов'язання здійснити перерахунок грошових коштів за кредитом. На підставі заяви ОСОБА_2 ухвалою від 09.08.2013 року вказана зустрічна позовна заява залишена без розгляду.

Також відповідачка пояснила, що вона не отримувала листа про підвищення процентної ставки по спірному кредиту. Із сумою заборгованості по кредиту в розмірі 99967, 01 грн. вона згодна, уточнений розмір боргу на суму 139824,94 грн. - не визнає. Вона має намір реалізувати автомобіль ВАЗ 21101, придбаний за кредитні кошти, суму отриману від його продажу віднести на погашення кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судових засіданнях не визнавав позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до відповідача. Пояснив, що відповідачка деякий час виконувала умови договору, сплачувала необхідні суми в рахунок повернення кредиту. Банк з лютого 2009 року в односторонньому порядку підвищив процентну ставку по кредиту відповідача, остання на такі умови не погоджувалась, письмове повідомлення про зміну процентної ставки не отримувала. В судове засідання, призначене на 09.08.2013 року представник відповідача -ОСОБА_3 не з»явився, про причини неявки не повідомив. Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву до суду про проведення судового засідання без участі її представника.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

03 вересня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRКRАN11140034, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на строк з 03.09.2007 року по 02.09.2012 року у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 59123,68 грн. на наступні цілі: 44880,00 грн. на купівлю автомобіля, 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави; 2293,48 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу та договором особистого страхування; 448,80 грн. - на сплату винагороди за надання фінансового інструменту; 11467,40 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана здійснювати погашення кредиту і відсотків в сумах та в терміни, визначені договором. Так, згідно п.7.1. Договору, позичальник в період з 3 по 7 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця повинен надавати банку кошти у сумі 1233,32 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та винагороди. У разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. (а.с.15-17).

Із копії ордеру-розпорядження бухгалтерії №1 від 04.09.2013 року та копії платіжного доручення від 04.09.2007 року слідує, що 04.09.2007 року АКБ «ПриватБанк» проведено зарахування коштів в сумі 44880,00 грн. на рахунок одержувача - СПД-ФЛ ОСОБА_5, призначення платежу - оплата за авто ВАЗ 21101 ОСОБА_2, видача кредиту (а.с.18).

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 03.09.2007р. було укладено договір застави, згідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на їй на праві власності (а.с.19-21).

Із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 20.08.2012 року вбачається, що на підставі договору застави №КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року зареєстрований об»єкт обтяження - транспортний засіб, ВАЗ 21101, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації АЕ2694ВТ, вид обтяження - заборона відчужувати, обтяжувач: ЗАТ КБ «ПриватБанк», боржник -ОСОБА_2. Звернення стягнення на вказаний об'єкт обтяження змінено 04.08.2011 року (а.с.22-24).

Також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27.08.2007 року ОСОБА_2 придбала у СПД ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21101, загальною вартість 44980,66 грн., з яких відповідач сплатила суму первинного внеску в розмірі 100 грн., повну оплату по договору покупець зобов'язалась здійснити не пізніше 7 робочих днів з дня підписання даного договору (а.с.25-26).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 049310, транспортний засіб ВАЗ 21101, реєстраційний номер: АЕ2694ВТ зареєстрований на ОСОБА_2 (а.с.27).

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.64) слідує, що ОСОБА_2 15.12.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», актовий запис про шлюб №346.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2013 року здійснено заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_2 (а.с.66).

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 07.02.2013 року, проведеного ТБ «Депорт», автомобіль марки ВАЗ 21101, тип-седан, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 знаходиться в технічному стані, що відповідає строку його експлуатації, ринкова вартість автомобіля станом на 07.02.2013 року складає 43002 грн. 34 коп. (а.с. 86-92).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, згідно до вимог кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-668 від 24.06.2011р.) про необхідність погашення заборгованості та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави (а.с.11,12-14).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 16.07.2012 року, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 99967,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38329,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 38114,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1546,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 21976,56 грн. (а.с7-10). Із вказаного розрахунку вбачається, що перше прострочення виконання зобов'язань виникло в лютому 2008 року.

08.01.2009 року ОСОБА_2 було відправлено повідомлення від 25.12.2008 року про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року, яка з 01.02.2009 року буде складати 27,48% на рік. В разі незгоди з рішенням банку, боржнику запропоновано звернутися до відділення банку написати письмове повідомлення про незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (а.с.129,130-131).

Із виписки з рахунку відповідача ОСОБА_2 та з копії меморіальних ордерів платника ОСОБА_2 слідує, що остання здійснювала погашення заборгованості по кредитному договору №КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року (а.с.132-183). Погашення заборгованості здійснювалось в сумі меншій, ніж встановлено умовами кредитного договору (а.с.17).

Згідно розрахунку позивача, станом на 22.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» складає 139924,94 грн. (а.с.184-191).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.34).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання, недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум, а також стосовно права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок майна забезпеченого заставою.

Згідно ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.23 Договору застави - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору в тому числі в разі, затримання оплати частини кредиту та /або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з повернення кредиту більше ніж 1 місяць.

Згідно частини 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорта №КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року змінено 04.08.2011 року. 25.06.2011 року відповідачу направлено повідомлення про наявність заборгованості по кредиту та про намір звернутися до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави, яким є автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке залишилось без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконувала умови договору кредиту належним чином, має заборгованість по оплаті суми кредиту, процентів та пені, на повідомлення позивача щодо необхідності сплати заборгованості не відреагувала, позовні вимоги в розміром заборгованості, зазначеним в позовній заяві в сумі 99967,01 грн. - визнала, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 999,67 грн.

На підставі ст.ст. 526, 572,589, 590, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRКRАN11140034 від 03.09.2007 року в сумі 99967гривень 01 коп. вилучити у ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк ПриватБанк" (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 999 грн. 67 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова