Ухвала суду № 33787932, 06.08.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7150/13-к

Провадження № 1-кп/0182/461/2013

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2013 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

суддів - Зуєвої В.І.

Бабаніної В.А.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Толстіка А.В.

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали по кримінальному провадженню № 12013040340004474 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До нікопольського міськрайонного суд надійшло кримінальне провадження № 12013040340004474 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3.

Вислухавши думку адвоката, який заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте забов»язання, та обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора, та підтримав клопотання адвоката колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченного.

Обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 08.06.2013р. на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Кліменко І.В. від 08.06.2013р.

10.06.2013р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Кліменко І.В. обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 07.08.2013р.

Колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились,

З цих підстав клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, з моменту закінчення строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2013р., на строк визначений ст.. 197 КПК України, на 30 діб, а саме з 07.08.2013 до 06.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 30 днів , починаючи з моменту закінчення строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2013р., а саме з 07.08.2013р. до 06.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня винесення.

Головуючий Чуприни А.П.

Суддів Зуєвої В.І.

Бабаніна В.А.