Ухвала суду № 33787824, 19.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2013 р.Справа № 623/2998/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013р. по справі № 623/2998/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.3 ст.186 КАС України.

Так, як оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 15.08.2013 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 02.09.2013 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013р. по справі № 623/2998/13-а.

При цьому, позивач в обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 21.08.2013 року, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день, апеляційну скаргу подано на наступний робочий день.

Наведені обставини, на думку позивача, є поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.

Однак, слід відмітити, що оскільки копію ухвали позивачем отримано 21.08.2013 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.08.2013 року, який є вихідним днем, першим робочим днем є 27.08.2013 року, а скаргу, як зазначалось вище, подано 02.09.2013 року.

При цьому, позивачем не наведено доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 27.08.2013 року по 01.09.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013р. по справі № 623/2998/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів з клопотанням про поновлення строку подання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 27.08.2013 року по 01.09.2013 року тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 27.08.2013 року по 01.09.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.