Ухвала суду № 33787771, 05.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 вересня 2013 р.цСправа № 592/3546/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013р. по справі № 592/3546/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання незаконним рішення, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013р. залишено без задоволення заяву представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2011 року по справі № 2-3866/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що скарга подається на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013р. по справі № 592/3546/13-а, в той час в матеріалах справи така постанова відсутня.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, які саме вимоги висуває позивач до суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваного рішення (скасувати, змінити тощо).

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Крім того, слід відмітити, що дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 57 грн. 35 коп., на постанову адміністративного суду по справі щодо немайнового спору - 17 грн. 21 коп.

Слід зазначити, що заявником надано документ про сплату судового збору у неналежному розмірі - 32 грн. 82 коп., тобто, в сумі, яка не відповідає розміру судового збору за подання апеляційної скарги ані на ухвалу, ані на постанову суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням найменування оскаржуваного судового рішення та вимог апелянта до суду апеляційної інстанції, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату в належному розмірі судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Крім того, слід вказати, що позивач, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013 року, з посиланням на те, що знаходився на лікуванні, не надав належних доказів перебування на лікуванні.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч.2, 6 ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2013р. по справі № 592/3546/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням найменування оскаржуваного судового рішення та вимог апелянта до суду апеляційної інстанції, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату в належному розмірі судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги про необхідність подання доказів поважності пропуску строку звернення до суду (знаходження на лікуванні).

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а також для подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (ч.ч.2, 6 ст.187 КАС України), відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі ненадання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.