Ухвала суду № 33787013, 20.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/15249/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б. при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Бровко О.М., Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-ФТ» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0007332303 від 13.12.2012 р., № 0007342303 від 13.12.2012 р., № 0002092204 від 10.12.2012 р., прийняті на підставі акту перевірки № 1252/224/32887857 від 26.11.2012 р.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року провадження у справі було зупинено до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року у зв'язку з заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/15249/12 за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко