Ухвала суду № 33786849, 30.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
541/900/13-ц
Номер документу
33786849
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 541/900/13-ц

Провадження № 2/541/1135/2013

У х в а л а

30 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» 01.04.2013р. звернулося до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2013 року, вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. 25 квітня 2013 року позивачу були повернуті матеріали позову, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору, які, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 07.05.2013р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року вказана ухвала була скасована та позовна заява направлена до Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Після повернення справи з Апеляційного суду Полтавської області неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також до позовної заяви не додані документи, відповідно до переліку, що міститься в позовній заяві, та її копія і копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, що суперечить вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33786849 ?

Документ № 33786849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33786849 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33786849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33786849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33786849, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 33786849, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33786849 відноситься до справи № 541/900/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/900/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33785250
Наступний документ : 33786854