Справа № 357/2736/13-ц
2/357/1543/13
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бондаренко О. В.
при секретарі Коляда С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 01.05. 1997 року по 31.05.2012 року та стягнення коштів.
28 травня 2013 року до суду надано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними.
Під час розгляду справи стороною відповідача заявлено клопотання про допит ряду свідків у справі, в тому числі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1, які були повідомлені належним чином про розгляд справи та отримали повістки на 10.09.2013 року, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.( ч. 3 ст.94 ЦПК України).
Враховуючи, що показання вказаних свідків можуть вплинути на прийняття рішення у справі виникла необхідність у здійсненні примусового приводу їх до суду
На підставі викладеного, керуючись ст. 94 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1, доставити до Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, зал суду № 4) приводом у судове засідання 10.10.2013 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 33786735, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2736/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: