Рішення № 33786709, 23.09.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2654/13-ц

Провадження № 2-1077/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі - Кириленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №916-002/07Р від 22.08.2007 року в сумі 289637 доларів США 76 центів, що згідно встановленого станом на 09.04.2013 року Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2315074 гривні 62 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказана заборгованість з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №916-002/07Р від 22.08.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, поручителями якого є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» Олійник А.С. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №916-002/07Р (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, ПАТ КБ «Правекс Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті України на загальну суму 200 000, 00 доларів США для споживчих потреб, терміном з 22.08.2007 року до 22.08.2027 року зі сплатою 12,49% відсотків річних.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 6.1.1, 6.1.2 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, згідно графіку погашення кредиту, рівними частинами в сумі 834,00 долари США 00 центів щомісячно, до 10 числа наступного місяця, сплачувати відсотки за час фактичного користування кредитними коштами на протязі календарного місяця в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також використовувати кредит на передбачені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Відповідно до п.10.9 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту, та у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов Договору, зобов'язався відшкодувати завдані збитки.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі, натомість відповідач, істотно порушуючи умови Кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, неодноразово допускаючи прострочення терміну сплати щомісячних платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи від діючого на момент невиконання (неналежного виконання) розміру. У випадку наступного невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який Відповідач повинен був виконати зобов'язання, однак не виконав їх, або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення відповідачем строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки, від суми заборгованості за весь період прострочення. Нарахування пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування ним являється санкцією за порушення термінів сплати грошових зобов'язань відповідачем за Договором і підлягає оплаті незалежно від сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.04.2013 року сума загальної заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс Банк» за Кредитним договором становить 289637,76 доларів США, з яких: 187 490,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 15 741,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 72 500,76 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 13 906,00 долари США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Дана обставина підтверджується Розрахунком суми заборгованості за Кредитним договором №916-002/07Р від 22.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1, який складено станом на 09.04.2013 року.(а.с.56-57)

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 22.08.2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №916-002/07Р. Згідно умов п.п.1.1, 1.2, 1.3 вказаного Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язався перед ПАТ КБ "Правекс Банк" нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2027 року у розмірі 200 000,00 доларів США 00 центів та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно п.2.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед ПАТ КБ «Правекс Банк» у порядку та строки, встановлені даним договором.

За договором поруки № 916-002/07Р від 22.08.2007 року ОСОБА_3 зобов'язалався перед ПАТ КБ "Правекс Банк" нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення суми боргу за кредитом. Згідно умов п.2.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед ПАТ КБ «Правекс Банк» у порядку та строки, встановлені даним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 289637 доларів США 76 центів, що згідно встановленого станом на 09.04.2013 року Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2315074 гривні 62 копійки, є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп. - з кожного по 1147 грн. 00 коп. (3441,00:3=1147,00)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №916-002/07Р від 22.08.2007 року в сумі 289637 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 76 центів, що згідно встановленого станом на 09.04.2013 року Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2315074 (два мільйони триста п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» 1147 (одну тисячу сто сорок сім) гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» 1147 (одну тисячу сто сорок сім) гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» 1147 (одну тисячу сто сорок сім) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Обухівським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: