Рішення № 33786674, 25.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3883/13-ц

пр.№ 2/0274/853/13

Рішення

Іменем України

Заочне

25.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 13.01.2006 року відповідно до укладеного договору № б/н, відповідач отримав кредит в сумі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо сторони не вимагають його припинення, він автоматично пролонгується на такий же термін. Позичальник зобов'язання належним чином не виконує, не сплачує кредит та відсотки, станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 38052,86 грн., з яких 6666,11 грн. - заборгованість за кредитом, 29098,52 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1788,23 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач немає зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання, про дату розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13.01.2006 року між ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та ОСОБА_1 укладений договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку, кредитний ліміт встановлений в сумі 6800 грн., розмір відсотків - 36% річних. Заборгованість за кредитом погашається шляхом внесення щомісячного мінімального платежу, який складається з частини кредиту та нарахованих до сплати процентів. Строк повернення кредиту відповідає строку дії картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на кредитну картку клієнтом, так і списанням банком коштів з платіжної картки. (а.с.6,8-10)

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 38052,86 грн., в тому числі: 6666,11 грн. - заборгованість за кредитом, 29098,52 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1788,23 грн. - штраф(процентна складова). (а.с.3-5)

Згідно з п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність клієнта за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем заперечень проти позову суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 13.01.2006 року в сумі 38052,86 грн., в тому числі: 6666,11 грн. - заборгованість за кредитом, 29098,52 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1788,23 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 380,53 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.