Вирок № 33786476, 22.08.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/7113/2012

Провадження № 1/0182/146/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.08.2013 года Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

Председательствующего судьи Чуприны А.П.

Секретаре Дуброве А.В.

Прокуроре Якимець Я.К.

Адвокате ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки Никопольского района, с. Кирово Днепропетровской области,

украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, работает ЦУМ-повар , проживает АДРЕСА_1

ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 осенью 2011 г., в районе ставка в с. Кирово, а также на территории домовладения АДРЕСА_1, незаконно умышленно приобрела, сорвав с куста несколько веток дикорастущей конопли, и перенесла их по месту своего жительства по АДРЕСА_1. Где, незаконно, умышленно, произвела путем высушивания и отделения листьев от стеблей, после чего, путем перетирания, изготовила наркотическое средство «марихуана», которое стала незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта наркоманам г. Никополя до момента изъятия работниками милиции.

23.04.2012 года в 18 часов 08 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ними» для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали, для приобретения у нее наркотического средства, гр-ну под вымышленной фамилией ОСОБА_3, денежные средства в сумме 250 грн., купюрами достоинством 100 грн. ЕЩ № 9054201; 50 грн. ЗП № 8248185; 50 грн. КЛ № 4816037, 50 грн. ЕЮ 9554252, Национального банка Украины.

23.04.2012 г. в ходе проведения оперативной закупки в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут, возле дома № 3 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области ОСОБА_2 за 250 грн. умышленно, незаконно, сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство «каннабис». В этот же день ОСОБА_3, возле здания ЛДЦ по ул. Лапинской, в г. Никополе, Днепропетровской области добровольно выдал приобретенный им п/э пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством «каннабис». Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 44,06 г., приобретенное у ОСОБА_2

Кроме того 25.04.2012 года в 18 часов 30 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ними» для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали, для приобретения у нее наркотического средства, гр-ну под вымышленной фамилией ОСОБА_3, денежные средства в сумме 350 грн., купюрами достоинством 100 грн. ВГ № 6287138; 50 грн. ВЖ № 4283303; 50 грн. ЗГ № 2262193, 10 грн. ИА 214797420, 20 грн. КЕ № 5103493, 20 грн. КН № 0176106, 100 грн. ЕЧ №3407360 Национального банка Украины.

25.04.2012 г. в ходе проведения оперативной закупки в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, возле дома № 10 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области ОСОБА_2 за 350 грн. умышленно, незаконно, повторно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство «каннабис». В этот же день ОСОБА_3, возле здания магазина «Билла» по ул. И. Богуна в г. Никополе, Днепропетровской области добровольно выдал приобретенный им п/э пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством «каннабис». Масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 19,96 г., приобретенное у ОСОБА_2

После чего 27.04. 2012 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято денежные средства в сумме 80 грн., купюрами достоинством 50 грн. КЛ № 4816037, 20 грн. КЕ 5103493, 10 грн. ИА №2147974 Национального банка Украины, которые были ранее выданные ОСОБА_3 работниками милиции, которые ОСОБА_2, получила за незаконный сбыт наркотических средств. Также было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 240, 71 г. и 40,81г., принадлежащее ОСОБА_2, которое она, умышленно, незаконно, повторно приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия.

Согласно, заключения эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_3 23.04.2012 г. и 25.04.2012 г., а также вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 27.04.2012 г., являются, однородны между собой.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала частично и указала, что сбытом наркотических средств она не занималась. В ходе проведения обыска по месту ее жительства она добровольно указала, где в сарае у нее находились наркотическое средство марихуана массой примерно 200 гр., которые она не успела отнести в правоохранительные органы. Данное наркотическое средство она изготовила сама, собрав осенью 2011г. растения конопли в районе ставка около с. Кирово. Остальные наркотические средства и денежные средства, найденные при обыске ей не принадлежат. У нее в кошельке была некоторая сумма денег, то что осталось у нее при покупке продуктов в магазине, денег у нее было меньше чем обнаружили сотрудники милиции. Возможно эти вещи ей подкинули сотрудники милиции.

Однако вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства ОСОБА_3 показал, что 23.04.2012 года около 18.00 час., он в качестве оперативного закупщика, осуществлял закупку наркотического средств «марихуана» у ОСОБА_2 ОСОБА_2 он знал, так как ранее приобретал у нее наркотические средства. В помещении Никопольского ГО в кааб. 83 он, под вымышленным именем, в присутствии двух понятых был досмотрен. У него был только телефон. Так же в присутствии понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 250 грн., которые были преданы ему. Здесь же был составлен протокол его осмотра и осмотра денежных средств. После этого они на двух автомобилях поехали в сторону ЛДЦ. Первоначально, он с ОСОБА_2 созванивался примерно за 2-3 дня, От ЛДЦ, он с понятыми, которые шли на некотором удалении сзади, пошел в сторону Центрального Рынка, потом в район исполкома, ЦУМа. После чего, он пошел к аптеке которая находится в доме № 3 по пр- ту Трубников, напротив ЦУМа. Это происходило потому, что он все время созванивался с ОСОБА_2 и она переносила место встречи. Возле аптеки, он встретился с ОСОБА_2, которая передала ему сверток с «марихуаной, а он отдал ей деньги, которые были врученные ему сотрудниками милиции. ОСОБА_2 была одета втемные брюки, футболку, куртку, волдосы собраны в хвост. После чего, он через парк «Победы» вернулся к ЛДЦ, где в присутствии понятых, выдал сотрудникам милиции приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство. Здесь, на месте был составлен протокол, и наркотическое средство было помещено в пакет и опечатано. 25.04.2012 года около 18.30 час., он снова был в качестве закупщика при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Таким же образом, как и первый раз, в к. 83 Никопольского ГО, он в присутствии двух понятых, был осмотрен, так же были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 350 грн. Здесь же был составлен и протокол осмотра его и денег, После этого, они пошли в сторону магазина «Билла», откуда направились к дому 10 по пр.Трубников в г.Никополе, который расположен возле здания Теплосети. Понятые шли недалеко за ним. Возле подъезда дома 10 по пр.Трубников, он встретился с ОСОБА_2 и она передала ему пакет с наркотическим средством «марихуана». Он ей передал деньги, которые получил от сотрудников милиции. Затем, он возвратился к магазину «Билла», где выдал приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство. Здесь же на месте, все было помещено в пакет и опечатано. Так же свидетель добавил, что во время обоих закупок, происходившее он записывал при помощи видео камеры.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что дважды присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок у подсудимой. Ранее он ОСОБА_2 не знал. Один раз закупка происходила в районе ЦУМа, в дворах домов, расположенных в районе теплосети. Он видел, как закупщик передал ОСОБА_2 деньги, а она ему сверток, который закупщик отнес к автомобилю сотрудников милиции. В его присутствии здесь же около автомобиля сверток был помещен в пакет и опечатан. Так же свидетель указал, что осмотр покупателя перед закупкой и денег проводился возле автомобиля сотрудников милиции, которые находились возле магазина «Билла». Так же свидетель указал, что во время второй закупки то же покупатель и деньги были осмотрены возле автомобиля. Сам факт приобретения наркотических средств у подсудимой происходил возле дома 3 по пр.Трубников в г.Никополе. Он лично видел факт передачи денег и наркотических средств. При этом они находился во дворах неподалеку.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки, проходившей в доме по пр.Трубников около здания теплосети. Так же свидетель указал, что осмотр закупщика и денежных средств проводился в помещении Никопольского ГО. В остальном свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_8 показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В помещении Никопольского ГО был осмотрен закупщик и деньги, составлены документы. После этого, поехали в район ЦУМа, где остановились во дворах. Сам процесс закупки не видел, так как вместе со вторым понятым находился возле автомобиля. Когда закупщик возвратился, то выдал пакет с наркотическим средством который сдесь же опечатали и поставили подписи на бирке.

Однако, будучи допрошенным на досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 показал (т.1 л.д. 49-50), что 23.04.2012 года примерно в 18.00 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана», у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана Никопольский район, АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2. После этого был приглашен закупщик, который назвался, как ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_3. Им пояснили, что ОСОБА_3 будет покупать у ОСОБА_2 наркотическое средство марихуана. Он был одет: белая кофта, синие джинсы, туфли черные, спортивная кофта сине-черного цвета. В их присутствии в кабинете № 83 по ул. Станиславского 1 в г. Никополе сотрудниками СБНОН был произведен осмотр купюр, в сумме 250 гривен, предназначенных для оперативной закупки. Осматриваемые деньги были купюрами достоинством 100 грн. ЕЩ № 9054201; 50 грн. ЗП № 8248185; 50 грн. КЛ № 4816037; 50 грн. ЕЮ № 9554252, Национального банка Украины. После этого ОСОБА_3 вместе с ними и сотрудниками милиции пешком направились к дому №5 по пр. Трубников в г. Никополь. Сотрудники милиции последовали на ул. Лапинская в г. Никополь к ЛДЦ. В присутствии их был произведен осмотр закупщика. У него при себе и в карманах одежды был мобильный телефон «Нокиа» больше ничего не было. После этого был составлен акт осмотра покупателя, где он и ОСОБА_3 расписались. После чего в их присутствии ОСОБА_3 были выданы осматриваемые деньги в сумме двести пятьдесят гривен, для проведения оперативной закупки. После этого, им и закупщику были предоставлены оригиналы купюр и копии купюр для того, что бы они убедились, что копии соответствуют оригиналам. Просмотрев, они убедились, что купюры соответствуют оригиналам. Деньги ОСОБА_3 положил в задний левый карман брюк. ОСОБА_3 пошел первым в сторону пр. Трубников в г. Никополь, а они пошли за ним на расстоянии 50 - 40 м. сзади. Закупщик подошел к дому № 3 по пр. Трубников и к нему подошла женщина. Поговорив с мужчиной, несколько минут она передала закупщику, полиэтиленовый пакет, а закупщик передал ей деньги. Все это происходило на их глазах, и им было хорошо их видно. После чего он последовал через парк «Победы» на ул. Лапинскую к ЛДЦ, где находились сотрудники милиции и ОСОБА_3 выдал работникам милиции п/э пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что в п/э пакете находится марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_2, за деньги, которые ему выдавались для покупки марихуаны. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью № 1 Никопольского ГО ГУМВД, где ОСОБА_3 и они расписались. Был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что присутствовал в качестве понятого при обыске в домовладении ОСОБА_2. Так же был еще один понятой - ОСОБА_10 Перед обыском ОСОБА_2 показали документы на проведение обыска и предложили ей выдать наркотические средства. Она указала , что в сарае находится марихуана. Так же в сарае, кроме указанного ОСОБА_2 пакета с наркотическим средством, была обнаружена и пластмассовая емкость с веществом растительного происхождения. Так же в кошельке , который находился в сумке ОСОБА_2, обнаружены денежные средства. В его присутствии денежные средства не извлекались, однако при нем они были осмотрены и пересчитаны. Однако свидетель в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д. 47), в ходе которых он показал, что 27.04.2012г. его пригласили работники милиции для проведения обыска в домовладении АДРЕСА_1, Никопольского района, где проживает ОСОБА_2. Далее работники милиции, ознакомили его, и еще одного понятого, а также ОСОБА_2 с постановлением о производстве обыска, и разъяснили им права и обязанности понятых во время проведения обыска. После чего на предложение выдать наркотические средства и другие предметы, изъятые из гражданского оборота гр. ОСОБА_2 показала, что в сарае на территории домовладения находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснила ОСОБА_2 данное вещество является марихуанной и она хранит ее для личного употребления. После этого, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, работники милиции стали проводить обыск. В ходе обыска в сарае на столе за холодильником был обнаружен пластмассовый контейнер с измельчённым веществом растительного происхождения, как пояснила, ОСОБА_2 данное вещество является, марихуанной и она хранит ее для личного употребления. Так как она поставила его туда давно, то она сразу забыла его добровольно выдать сотрудникам милиции. Хочу добавить, что во время проведения обыска они, постоянно находились возле работника милиции, который проводил обыск и следили за его действиями. Также в ходе обыска в доме была обнаружена женская сумка, в которой находились деньги в купюрами 50 грн. КЛ 4816037, 20 грн. ЗС 7243084, ЗЭ 3923429, КГ 2687701, КЕ 5103493, 10 грн. КЛ 8050556, ЭД 8122388, АБ 0462225, КЛ 1746783, ИВ 8161142, БЕ 2875745, БТ 2477691, ЭД 9733028, КЛ 1902125, ИА 2147974.

Все обнаруженное в ходе проведения обыска, было помещено работниками милиции в полиэтиленовые пакеты, которые были обвязаны нитью, снабжены пояснительными бирками, с подписями участников и опечатаны печатью Никопольского ГО, а также изъяты в ходе обыска. Обнаруженное, опечатывалось в его присутствии, а также в присутствии двух понятых. О результатах обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участниками обыска. У него каких- либо замечаний по поводу проведенного обыска не было, и нет, т.к. со стороны работников милиции нарушений не было.

Свидетель ОСОБА_10, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.46) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что вместе с сотрудником милиции ОСОБА_12 был ответственным при проведении оперативных закупок у подсудимой. Первая закупка была 23.04.2012г., в районе ЦУМа. Где точно происходила закупка он не видел, так как там не находился. Откуда были взяты деньги для оперативной закупки он не знает. Вторая закупка была во дворах напротив ЦУМа, он был во дворах около магазина «Билла». Никаких поручений от следователя на проведения следственных действий он не имел.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что в деталях происходившего не помнит, так как прошло много времени и по роду работы неоднократно проводил оперативные закупки и подтвердил свои показания на досудебном следствии (т.1 л.д. 66-67) в ходе которых показал, что, что 27.04.2012 примерно в 11 час. 50 мин. на основании постановления суда он совместно с сотрудниками СБНОН был направлен в домовладение АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, для проведения обыска. Они пригласили двух понятых. Приехав на место, они постучали в дом, к ним вышла ОСОБА_2 Они представились работниками милиции и предъявив постановление суда на проведение обыска по указанному адресу, с которым в 11.50час. ознакомилась ОСОБА_2 и они приступил к проведению обыска. В процессе обыска в период времени с 11.50 час. по 13.10 час. в сарае на столе за холодильником был обнаружен пластмассовый контейнер с измельчённым веществом растительного происхождения, как пояснила, ОСОБА_2 данное вещество является, марихуанной и она хранит ее для личного употребления. Так как она поставила его туда давно, то она сразу забыла его добровольно выдать сотрудникам милиции. Также в ходе обыска в доме была обнаружена женская сумка, в которой находились деньги в купюрами 50 грн. КЛ 4816037, 20 грн. ЗС 7243084, ЗЭ 3923429, КГ 2687701, КЕ 5103493, 10 грн. КЛ 8050556, ЭД 8122388, АБ 0462225, КЛ 1746783, ИВ 8161142, БЕ 2875745, БТ 2477691, ЭД 9733028, КЛ 1902125, ИА 2147974. Все обнаруженное в ходе проведения обыска, было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были обвязаны нитью, снабжены пояснительными бирками, с подписями участников и опечатаны печатью.

Так же вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела :

Согласно постановлений о проведении оперативной закупки (т.1 л.д. 24, 37), согласованных с заместителем Прокурора Днепропетровской области 18.04.2012г., в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», п.2 ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», гражданину «К» под вымышленным именем ОСОБА_3 поручено провести оперативную закупку наркотического вещества «марихуана» на суммы 350 и 250 грн.

Согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 23.04.2012 г. ранее осмотренные денежные средства были вручены ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 (т.1 л.д. 34-35)

Как следует из протокола оперативной закупки от 23.04.2012 г., ОСОБА_3 возле дома № 3 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области приобрел у гр. ОСОБА_2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в последствии добровольно выдал работникам милиции. (т.1 л.д. 36)

В ходе осмотра покупателя и денежных купюр от 25.04.2012 г., ОСОБА_3 были вручены осмотренные денежные средства для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 (т.1 л.д. 19-22)

При проведении оперативной закупки 25.04.2012 г., ОСОБА_3 возле дома №10 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области приобрел у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в последствии добровольно выдал работникам милиции, что отражено в протоколе оперативной закупки (л.д. 23).

В ходе проведения обыска в домовладении АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2 27.04.2012 г. (т.1 л.д. 10-11), были обнаружены и изъяты п/пакет в котором находится вещество, указанное ОСОБА_2 как «марихуана», а так же пластмассовая прозрачная емкость с веществом растительного происхождения, на которое ОСОБА_2 указала, что в емкости находится «марихуана». Так же в ходе обыска обнаружен кошелек, в котором имеются денежные средства купюрами различного достоинства в том числе номиналом 50 грн. - КЛ 4816037, 20 грн. - КЕ 5103493, 10 грн. - ИА 2147974.

При проведении химической экспертизы № 58/10 - 496 от 21.05.2012 г. (т.1 л.д. 74-81), установлено, что

вещество, растительного происхождения массой 51,74г., добровольно выданное ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки 23.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на сухой вещество составляет 44,49 г.

вещество растительного происхождения массой 23,71г., добровольно выданное ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки 25.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на сухой вещество составляет 20,39 г.

вещества растительного происхождения массой 280,39г. и 47,95 г., изъятые в ходе обыска 27.04.2012 г. в домовладении АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на сухой вещество составляет в одном пакете 241,24 г. и 41,24 г.

вещества растительного происхождения, выданные ОСОБА_3 23.04.2012 г. и 25.04.2012 г., а также вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 27.04.2012 г., однородны между собой.

В ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_2 23 и 25 апреля 2012г., во время которых она сбывала наркотические средства ОСОБА_3 за ней осуществлялся аудио- и видеоконтроль, результаты которого исследованы судом.

Таким образом, изучив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, и предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «производство» наркотических средств, так как под производством наркотических средств понимается изготовление их серийным способом, т.е. с применением специального оборудования или оборудования специально приспособленного для этих целей. Однако в ходе расследования настоящего уголовного дела никакого оборудования для изготовления наркотических средств или иных признаков, позволяющих сделать вывод о серийном производстве наркотических средств, не установлено.

Показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7 в той части что осмотр покупателя и денежных средств проводился возле служебного автомобиля милиции, ОСОБА_9 в части, что денежные средства , при обыске по месту жительства ОСОБА_2, были обнаружены в его отсутствие, ОСОБА_8 в части того, что ни он ни второй понятой не были свидетелями закупки денежных средств, опровергаются показаниями других свидетелей, а именно свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_3 и самого свидетеля ОСОБА_7, в части показаний свидетеля ОСОБА_8 Так же их показания опровергаются протоколами осмотаров покупателя и денежных средств, протоколом обыска. Указанные показания свидетелей суд считает ошибочными, так как с момента событий, свидетелями которых они были, прошел большой промежуток времени.

Суд считает, что протокол опознания от 05.05.2012 г. (т.1 л.д. 68) в ходе, которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство каннабис 25.04.2012 г. и 23.04.2012г. следует исключить из доказательств вины подсудимой, так как данное процессуальное действие проведено не следователем, а оперативным сотрудником, а в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо поручения от следователя на проведение следственных действий другими сотрудниками милиции.

Указание подсудимой на то, что найденные по месту ее жительства денежные средства и часть наркотических средств ей не принадлежат, судом в качестве доказательства ее невиновности приняты быть не могут. Данное заявление подсудимой сделано в конце судебного следствия. Ни в ходе судебного ни в ходе досудебного следствия подсудимой не заявлялось об оказанном на нее моральном или физическом давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ее заявление носит предположительный характер и расценивается судом как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы защиты о том, что свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_7являются зависимыми от сотрудников милиции лицами, судом приняты быть не могут. Свидетели сами добровольно согласились на участие в следственных действиях, свидетель ОСОБА_13 сотрудником правоохранительных органов не являлся, а наличие судимости у свидетеля ОСОБА_7 не лишает его права быть понятым.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также характеристики подсудимой (т.1 л.д. 151,156,157).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, атак же состояние здоровья ребенка подсудимой (т.1 л.д. 159, 160).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимой должно быть в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения подсудимой под стражей с 28 апреля 2012г. (т.1 л.д.95,107-108).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства (т.1 л.д. 84, 85, 87, 88), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области надлежит уничтожить.

Денежные средства в сумме 240 грн., принадлежащие подсудимой, переданные на хранение в финансовую часть Никопольского ГО УМВД Украины (т.1 л.д. 93-94) следует конфисковать в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

Меру пресечения - залог, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания считать с момента фактического задержания, В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения подсудимой под стражей с 28 апреля 2012г. до 07.05.2012г.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства (т.1 л.д. 84, 85, 87, 88), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области надлежит уничтожить.

Денежные средства в сумме 240 грн., принадлежащие подсудимой, переданные на хранение в финансовую часть Никопольского ГО УМВД Украины (т.1 л.д. 93-94) следует конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения

Председательствующий: Чуприна А. П.