Рішення № 33786069, 30.09.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1790/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.09.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 27.06.2007 року АК інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.06.2022 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №11175906000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11175906001).

Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 138699,98 гривень за кредитним договором від 27.06.2013 року, стягнути судовий збір в сумі 1387,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 27.06.2007 року АК інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11175906000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11175906001) відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.06.2022 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Отже відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США.

Відповідач відповідно до довідки від 04.06.2013 року порушив умови кредитного договору та станом на 04.06.2013 рік у ОСОБА_1 існує заборгованість - 138699,98 гривень, яка складається з наступного:

- 106316,01 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 32386,96 грн. - заборгованість за відсотками;

Позивач неодноразово повідомляв відповідача ОСОБА_1 про факт виникнення у нього заборгованості. Однак на даний момент кредитна заборгованість не погашена, а добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідач не бажає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором від 27.06.2007 №11175906000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11175906001), тому заборгованість в сумі 138699,98 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати в повному обсязі.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 138699,98 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29091001149976 МФО № 380236 ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1387,00 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 6499100199 МФО № 380236 ЄДРПОУ 34047020.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя