Справа № 1515/2831/12
2/504/123/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2013 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі Мельниковій В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
адвоката позивача - ОСОБА_2,
за участі відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
представника Крижанівської сільради - Сорокіна С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яким просив зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови.
Зокрема, послався на те, що ним до Южненського міського суду Одеської області подано позов до судді Барвенка В.К., адвоката ОСОБА_2, судового - експерта Митникова Г.П. про зобов'язання не чинити перешкод у проведенні експертизи по справі, яка розглядається Комінтернівським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали дану заяву, при цьому пояснили суду, що суд не може розглядати цю справу до набрання чинності рішенням по справі, що знаходиться на розгляді в Южненському міському суді Одеської області.
Адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ці справи жодним чином не пов'язані, тому підстав для зупинення справи не має.
Представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області погодився з думкою адвоката ОСОБА_2
Заслухавши думки учасників процесу, суд звертається до положень закону, яким врегульовані встановлені судом правовідносини:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд звертає увагу, що справа за позовом до судді Барвенка В.К., адвоката ОСОБА_2, судового - експерта Митникова Г.П. про зобов'язання не чинити перешкод у проведенні експертизи по справі, яка розглядається Комінтернівським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, не впливає у розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3.
Крім того, протягом останніх трьох місяців ОСОБА_3, не зважаючи на неодноразові вимоги суду, так і не подав доказів відкриття Южненським міським судом Одеської області провадження по справі за його позовом до судді Барвенка В.К., адвоката ОСОБА_2, судового - експерта Митникова Г.П.
Таким чином, жодних правових підстав для зупинення провадження у справі не має.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови, - відмовити.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 33785989, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1515/2831/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: