Ухвала суду № 33785543, 25.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2013

Справа № 320/7238/13-ц

(2/320/2657/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов'язання зареєструвати право власності та внести зміни в інвентарну справу. Зазначені позовні вимоги взаємопов'язані, та справа не може бути розглянута до ухвалення рішення по скарзі.

Представник позивача - Шмиголь О.М. в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розгляд суду.

Представник відповідача - реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов'язання зареєструвати право власності та внести зміни в інвентарну справу.

Суд не може погодитись з доводами заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі за наступними підставами.

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна, оскільки підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна - відмовити повністю.

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2013 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко