Вирок № 3378431, 07.04.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-59

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 07 ” квітня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Солованюка О.В.

та захисника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2009р. в денну годину неповнолітній ОСОБА_2 ., знаходячись в своєму домоволодінні АДРЕСА_1 , із металевої трубки виготовив ствол, який прикріпив до дерев'яного ложа з руків'ям за допомогою двох металевих кріплень, зафіксованих гвинтами, і обмотав ізолюючою стрічкою, та використовуючи пилку по металу, зробив запальний отвір в стволі. Потім ОСОБА_2 . виготовлений пристрій для стрільби спорядив за допомогою пороху, пижу та металевих дробинок, чим приготував даний пристрій для стрільби для здійснення з нього пострілів. даний пристрій для стрільби ОСОБА_2 . незаконно зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1 з 12 лютого по 14 лютого 2009р.

14 лютого 2009р. о 12 год 20 хв ОСОБА_2 . зі спорядженим пристроєм для стрільби прибув до території бувшого м'ясокомбінату с-ща Братське, де із даного саморобного пристрою для стрільби здійснив постріл. Потім о 12 год 40 хв. тут же, в ході проведення огляду у неповнолітнього ОСОБА_2 . в правій руці було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який являється ручною вогнепальною зброєю – саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету калібру не більше 12,5мм із ґнотовим запаленням і придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_2 . зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 12 лютого 2009р. він вирішив зробити саморобний пристрій для стрільби – самопал. Для цього він знайшов у своєму домоволодінні металеву трубку, край якого він за допомогою молотка загнув і заклепав. Після цього пішов до свиноферми в с. Зелений Яр Братського району, де з куща бузини за допомогою пилки вирізав собі рукоятку. Повернувшись додому, за допомогою двох металевих зажимів скрутив між собою металеву трубку і дерев'яну рукоятку, з'єднавши їх між собою. Після цього , за допомогою пилки по металу в краю, де заклепав трубку, надпиляв металеву трубку і цвяхом видовбав отвір. За допомогою металевої скоби, яку прикріпив до дерев'яної рукоятки, виставив її над отвором для того, щоб прикріпити сірника. Ізолюючою стрічкою чорного кольору він остаточно закріпив дерев'яну рукоятку до металевої трубки. Дозволу на носіння та зберігання самопалу у нього не було. Зробивши самопал, в цей же день він в підсобному приміщенні свого домоволодіння в скляному стакані знайшов порох, який засипав в металеву трубку, потім засипав шматки паперу за допомогою дерев'яної палиці, засипав п'ять дробинок і все це запижував шматками паперу. Саморобний пристрій він сховав у сарай під стріху. 14 лютого 2009р. об 11 год він, прихопивши з собою самопал, прийшов до території бувшого м'ясокомбінату в с-щі Братське, направив ствол самопалу в сторону стінки і за допомогою сірника здійснив постріл. після пострілу через декілька хвилин приїхали працівники міліції, які вилучили саморобний пристрій для стрільби.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду від 14 лютого 2009р. з фотознімками до нього, об'єктом огляду являється територія бувшого м'ясокомбінату, яка розміщена в південної сторони с-ща Братське Миколаївської області на відстані 300 метрів біля будови каптільного цеху. На даній території знаходиться ОСОБА_2 ., в правій руці якого виявлено саморобний пристрій для стрільби, який було вилучено. /а.с. 5-6/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №314 від 23 лютого 2009р., саморобний пристрій для стрільби, вилучений 14 лютого 2009р. у ОСОБА_2 ., є ручною вогнепальною зброєю – саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 12,5мм із ґнотовим запаленням. /а.с. 30-32/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 . за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який являється неповнолітньою особою, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 104, 76 КК України./span>

Речовий доказ: однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій для стрільби калібру не більше 12,5 мм, виготовлений саморобним способом, вилучений у ОСОБА_2 ., який знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 . судові витрати в розмірі 354 грн 94 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій для стрільби калібру не більше 12,5 мм, виготовлений саморобним способом, вилучений у ОСОБА_2 ., який знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 354 (трьохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень 94 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -