Рішення № 33784022, 30.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4700/13-ц

2/405/973/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Вказав, що в період з 01.07.2008року по 31.03.2012року включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство КМР» З 01.04.2012року правонаступником прав та обов'язків комунального підприємства є ОКВП «Дніпро - Кіровоград». Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між відповідачем та комунальним підприємством, а в послідуючому і Обласним комунальним виробничім підприємством склались фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видана розрахункова книжка. Відповідач своєчасно за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, яка станом на 01.03.2013року становить 409.15 грн. Крім боргу відповідачу, згідно чинного законодавства, зокрема ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних в сумі 13.89грн.. Тому, просить стягнути з відповідача вказані суми.

При розгляді справи представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої відповідач сплатив борг в сумі 409.15гривень, а тому з останнього просять стягнути три відсотки річних в розмірі 13.89грн. та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в позові та заяві.

Відповідач за викликом суду не з'явився, однак про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 01.07.2008року по 31.03.2012року включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство КМР» З 01.04.2012року правонаступником прав та обов'язків комунального підприємства є ОКВП «Дніпро - Кіровоград». Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2, видача відповідачу розрахункової книжки, надання позивачем послуг, а також здійснення ОСОБА_1 часткових проплат за отримані послуги. В період розгляду справи відповідач сплатив борг в повному об'ємі. У зв'язку з наявністю боргу відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано три відсотки річних в сумі 13.89грн..

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь ОКВП «Дніпро - Кіровоград» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 229.4 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград», код ЄДРПОУ 03346822 три відсотки річних в сумі 13.89грн. та сплачений судовий збір в сумі 229.4гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон