Ухвала суду № 33783612, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

30 вересня 2013 року Справа № 808/5385/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну відповідача у справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «Світ - Планети»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби України

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2013 №0000192311 та №0000202311

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання, в якому він у зв'язку з проведення реорганізації Державної податкової служби України в Міністерство доходів і зборів України та створенням його територіальних органів, на підставі ст. 55 КАС України, просить здійснити процесуальне правонаступництво та змінити відповідача у справі на Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Зміни до Положення про Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, допустити заміну позивача.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби України на Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький