Постанова № 33783484, 27.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

813/5661/13-а > --> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs148 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs90 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs152 { font-family: Arial; font-size: 14 pt; vertical-align: sub; } FONT.fs93 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs92 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs98 { font-weight: bold; } FONT.fs101 { font-variant: small-caps; } FONT.fs146 { vertical-align: super; } FONT.fs97 { font-weight: bold; } FONT.fs96 { font-weight: bold; } FONT.fs95 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; line-height: 100 %; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps21 { text-align: center; margin-left: 15 mm; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps10 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: center; margin-left: 3 mm; margin-top: 3 mm; } P.ps16 { text-align: left; margin-right: 0 mm; } P.ps7 { text-indent: 12 mm; } P.ps9 { margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 12 mm; line-height: 4 mm; } P.ps1 { margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 12 mm; line-height: 4 mm; } P.ps17 { text-align: left; text-indent: 12 mm; } P.ps14 { text-align: left; } P.ps8 { margin-right: 0 mm; text-indent: 12 mm; } P.ps6 { margin-right: 0 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps11 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps2 { margin-right: 0 mm; } P.ps0 { margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; line-height: 4 mm; } P.ps5 { margin-right: 0 mm; } P.ps15 { text-align: left; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } DY> ng=0 px >

/FONT>/P>P class="ps13">ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А/FONT>

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року № 813/5661/13-аFONT>

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Чеського спільного підприємства «Ройал.ЛТД» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:P> > P >01">Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеське спільне підприємство «Ройал.ЛТД» перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 06.10.1992 року за № 480.

Заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом станом на 01.06.2013 року, становить 79220,00 грн., а саме по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 79220,00 грн.

Податковими органами було проведено перевірки, якими встановлено порушення п.1, ст..3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 16.01.1995 року № 265/95-ВР із наступними змінами та доповненнями та на підставі п. 11 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» та згідно з п. 2 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 16.01.1995 року № 265/95-ВР із наступними змінами та доповненнями.

За результатами перевірок складено акти № 906497 від 16.01.2009 року, № 00153 від 02.07.2008 року, № 017477 від 30.08.2008 року, № 0055 від 06.03.2009 року,№ 0006 від 30.03.2009 року, № 200538 від 18.04.2009 року, № 000165 від 29.10.2008 року, , 008704 від 16.01.2009 року, № 000684/2380/14338599 від 29.04.2009 року, № 006020 в: 26.09.08 року, № 000043 від 30.09.2008 року, № 001139/2380/14338599 від 28.04.2009 року. № 000057 від 30.09.2008 року.

Державний податковий орган на підставі складених актів податкових органів, винесло рішення про застосування штрафних санкцій:

№ 0000592380/0/2492 від 09 лютого 2009 року, на суму -3060,00 грн.

№ 0002772380/0/17055 від 16 липня 2008 року, на суму -7140,00 грн.

№ 0003912380/0/22859 від 19 вересня 2008 року, на суму - 5780,00 грн.

№ 0001712380/0/7478 від 01 квітня 2009 року, на суму - 4620, 00 грн.

№ 0002062380/0/8920 від 17 квітня 2009 року, на суму - 6800,00 грн.

№ 0002402380/0/10924 від 14 травня 2009 року, на суму - 7940,00 грн.

№ 0005462380/0/27769 від 13 листопада 2008 року, на суму - 7460,00 грн.

№ 0000582380/0/2493 від 09 лютого 2009 року, на суму - 5100,00 грн.

№ 0002642380/0/4766 від 22 травня 2009 року, на суму - 7140,00 грн.

№ 0004712380/0/25568 від 20 жовтня 2008 року, на суму - 5780,00 грн.

№ 0005102380/0/26026 від 24 жовтня 2008 року, на суму -7140,00 грн.

№ 0002632380/11769 від 22 травня 2009 року, на суму - 6600,00 грн.

№ 0005082380/0/26027 від 24 жовтня 2008 року, на суму - 5100,00 грн.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59. 1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Слід звернути увагу, що на адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 27 травня 2013 року № 264. Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Вжиті податковим органом заходи, щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем у встановленому законом порядку, не мали позитивних наслідків. Суд бере до уваги, що відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на повне чи часткове погашення податкового боргу.

Конституція України, а саме ст. 67 зазначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Норма п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначає, що орган державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Ч. 1 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, КАС України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним, законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.

Відповідачем не було подано до суду заперечень.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеське спільне підприємство «Ройал ЛТД» до бюджету кошти в розмірі 79220,00 грн. з рахунків у банках.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.