Ухвала суду № 33783422, 27.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2013 р. Справа №805/12799/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльність ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька винести висновок про повернення 20 741,18 грн. з відповідного бюджету та подати його на виконання відповідному органові Державного казначейства України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльність ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька винести висновок про повернення 20 741,18 грн. з відповідного бюджету та подати його на виконання відповідному органові Державного казначейства України.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2013 року, зокрема позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17 вересня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені у строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльність ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька винести висновок про повернення 20 741,18 грн. з відповідного бюджету та подати його на виконання відповідному органові Державного казначейства України, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.