Рішення № 33783098, 26.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6748/13-ц

Номер провадження №2/243/2614/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 26» вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

представник позивача, третьої особи Горелов М.І.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа: КС «Українська кредитна спілка», про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №002223к від 29.12.2010р. КС «Українська кредитна спілка» надала відповідачу кредит у розмірі 10117,54 грн. терміном з 29.12.2010р. по 29.12.2012р. зі сплатою 33% річних. У забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №1 від 04.01.2011р. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2013р. складає 3241,23 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3241,23 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача та третьої особи, Горелов М.І., який діє на підставі довіреностей від 13.05.2013р. та 05.07.2013р., в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача заборгованості в розмірі 3 241,23 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

29 грудня 2010 року КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2223 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 10117,54 грн. терміном з 29.12.2010р. по 29.12.2012р. зі сплатою 33% річних (а.с.5).

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 Зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, тому на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

04 січня 2011 року між КС «Українська кредитна спілка» і ПрАТ «Українська страхова компанія», позивачем у справі, було укладено договір добровільного страхування кредитів №1, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка» (страхувальника), що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (а.с.6-7).

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів страховим випадком є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає, зокрема, у разі якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідно до заяви від 22.03.2012р. КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» з проханням здійснити страхову виплату у зв'язку з неповерненням позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни.

Згідно довідки №986 від 11.06.2013р. у зв'язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» було здійснено КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_2 за кредитним договором №2223к від 29.12.2010р. в сумі 4012,34 грн. (а.с.9).

Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Страховика, ПрАТ «Українська страхова компанія», перейшло право на отримання від ОСОБА_2, компенсації завданих збитків - суми виплаченого страховиком КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 3241,23 грн.

Згідно з статтею 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач відшкодував фактичну шкоду, завдану КС «Українська кредитна спілка» ОСОБА_2, тому позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджена платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа: КС «Українська кредитна спілка», про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке розташоване за адресою: 83048, м. Донецьк,

вул. Артема, буд. 116/19, на р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 суму боргу в розмірі 3 241,23 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 3 470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2013 року.

Суддя Н.О. Чемодурова