Справа №580/1156/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гура Антоніна ОлександрівнаНомер провадження 11-кп/788/231/13 Суддя-доповідач - Борсай Категорія - 18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2013 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Сумської області на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 3 липня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
1. 31 січня 2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;
2. 13 листопада 2012 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:
1. 10 грудня 2012 року за ст. ст. 122 ч. 1, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;
2. 29 березня 2013 року за ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,
засуджений:
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29 березня 2013 року призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 185 ч. 3 КК України за злочин, вчинений після винесення попереднього вироку - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2013 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 2 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, який стверджує, що при розгляді справи в суду було порушено його право на захист, а також прокурора, який зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначено надто м'яке покарання, крім того суд неправильно застосував кримінальний закон, в зв'язку з чим просить вирок скасувати та ухвалити новий, а обвинувачений ОСОБА_3 просить направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Сумської області на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 3 липня 2013 року.
Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали та апеляційних скарг з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя В. М. Борсай
Судове рішення № 33783094, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1156/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: