Рішення № 33782776, 25.09.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2277/13-ц

№2/140/807/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"Заочне"

25.09.2013 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Когутяк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ЕРСТЕ БАНК» (на момент подачі позовної заяви публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке згідно з п. 1.1. Статуту є правонаступником прав та зобов'язань АТ «Ерсте банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/ZB07XL/3/001, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень строком повернення до 19 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 34 % річних.

Кредитні кошти надавались на споживчі цілі.

ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

Належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця платежів згідно з графіком (пункту 2.2 кредитного договору), які складаються з частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

Однак свої зобов'язання ОСОБА_1 виконує не належним чином в зв'язку з чим відповідно до п 4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (споживчий кредит оптимальний) банк має право вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1 відсотка від суми наданого кредиту платежу за кожен факт порушення строків повернення кредиту.

В даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого обов'язку, щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, що свідчить про відсутність наміру сплачувати заборгованість. ОСОБА_1 на контакт з працівниками банку не виходить, від зустрічей ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає.

ОСОБА_1 направлялося відповідне повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору згідно правилами підписаними ОСОБА_1, яке не отримане позичальником у зв'язку з її відсутністю за місцем реєстрації.

ОСОБА_1 припинила належним чином виконувати умови кредитного договору починаючи ще з грудня 2012 року.

Станом на 14 серпня 2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: - 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) гривень 66 копійок - заборгованість з повернення кредиту;

- 842 (вісімсот сорок дві) гривен 75 копійок - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом;

- 48 (сорок вісім) гривень 95 копійко - пеня за прострочену заборгованість за кредитом;

- 54 (п'ятдесят чотири) гривень 79 копійок - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

а всього - 4 227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 15 копійок.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Фідокомбанк» не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов підтримує просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості, копією виписки з позичкового рахунку, копією листа - вимоги, копією паспорта ОСОБА_1, копією кредитного договору з правилами надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 536,549,610,611,624,625,1048,1049 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» Україна, 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ - 34001693, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» Україна, 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ - 34001693 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копія вірна:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко