Ухвала суду № 33781987, 20.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-н-802/11

Номер провадження 2-н/2712/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун Сергія Олеговича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена заява, в якій представник КПТМ "Криворіжтепломережа" зазначив, що після отримання судового наказу №2н-802/11 від 07.03.2011 року було виявлено помилку, а саме: в наказній частині замість належного особового рахунку НОМЕР_1 та суми боргу 9423,29 грн. не вірно зазначений особовий рахунок НОМЕР_2 та сума боргу 6067,36 грн. На підставі викладеного, в зв'язку з неможливим подальшим пред'явленням на виконання зазначеного наказу, просить виправити зазначені описки.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.03.2011 року суддею Вікторович Н.Ю. була задоволена заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 9423 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 77,00 грн. на користь держави та видано судовий наказ (справа №2н-802/11).

Проте, при винесенні судового наказу в п.1 наказної частини було допущено помилку в зазначенні особового рахунку боржника та суми боргу.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2011 року по цивільній справі №2н-802/11 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 9423 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 77,00 грн. на користь держави і вірним вважати в п.1 наказної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке розташоване за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, тел. №409-51-41, на розрахунковий рахунок №26033112245 у ДФ "Укргазбанк" у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184, боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 9423 (дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 29 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.