Вирок № 3378175, 06.04.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К Справа № 1-39

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2009 рік

06 квітня 2009 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

за участю прокурора Лук’яненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця

громадянина України, освіта середньо, не одруженого, не

працюючого, не військовозобов’язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.10.1995 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської

області за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років

6 місяців позбавлення волі;

2) 10.06.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської

області за ст. 140 ч.3,140 ч.2, 141 ч.2,42 КК України ( в редакції 1960р.)

до 5 років позбавлення волі;

3) 22.01.2003 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської

області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення

волі

у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2008 року приблизно о 8 год. 00 хвл. в районі автобусної зупинки, що розташована на вул.. Петровського в м. П’ятихатки Дніпропетровської області знайшов металевий предмет виготовлений саморобним чином по типу «кастет», який без передбаченого законом дозволу носив в лівій кишені своєї дублянки і в районі магазину «Північний» по вул.. Петровського в м. П’ятихатки о 09 год. 00 хвл. був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено саморобний предмет, що являється ударно - роздроблюючою холодною зброєю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 26 листопада 2008 року приблизно о 8 год. 00 хвл. проходив біля автобусної зупинки, що розташована по вул.. Петровського м. П’ятихатки, побачив кастет, який підняв та вирішив забрати собі, для чого поклав його в лівий карман своєї дублянки. Проходячи біля магазину “Північний”, був зупинений працівниками міліції, які в нього вилучили саморобний металевий предмет..

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчинені злочину підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 26 листопада 2008 року вранці від чергового П’ятихатського РВ отримав вказівку про необхідність перевірки невідомого чоловіка, який знаходиться біля магазину «Північний», що розташований по вул.. Петровського м. П’ятихатки. Коли прибули на місце помітили ОСОБА_1 , якого знали як особу раніше судиму, тому вирішили зупинити його та провести огляд. В ході особистого огляду, в присутності понятих, у підсудного була виявлена та вилучена холодна зброя – кастет.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в 26 листопада 2008 року була запрошена співробітниками міліції в якості понятого і в її присутності в лівому кармані дублянки ОСОБА_1 був вилучений кастет, підсудний пояснював, що кастет знайшов біля зупинки.

Відповідно до протоколу огляду від 26 листопада 2008 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кастет /а.с.5/.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи НОМЕР_1 предмет вилучений у ОСОБА_1 є ударно - роздроблюваною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів /а.с.38-40/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 , а його дії, які виразились в носінні холодної зброї виготовленої саморобним способам по типу кастет, без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства за ст. 263 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття віднесено до обставин, що пом’якшують покарання.

Характеризується підсудний посередньо.

Врахувавши обставини справи та особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені, ніде не працює, порушив підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати міру покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 лікувати з 13 березня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття перебування під вартою з 10.03.2009 року по 13.03.2009 року відповідно до протоколу від 10.03.2009 року про затримання по підозрі у вчиненні злочину від 10 березня 2009 року.

Речові докази по справі – кастет, що знаходиться в камері схову речових доказів П’ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області квитанція НОМЕР_2 - знищити /а.с.55/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області 563 грн. 40 коп. витрат пов'язаних з проведенням експертно-криміналістичної експертизи ( отримувач платежу НДКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області, ОКПО 25575055, МФО 805012, рахунок 35223001006725).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же термін з дня вручення копії вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районий суд.

Суддя: