Ухвала суду № 33781635, 26.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-а-1785/11

2-а/638/418/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Шестака О.І.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради Куцини Юлії Сергіївни по внесенню 24.09.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №14801070012001365, щодо змін до відомостей про юридичну особу ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»» (ідентифікаційний код 14078902), що не пов'язані зі змінами в установчих документах а саме і просить зобов'язати Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради скасувати зазначену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»», визнати недійсними видані Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконкому Харківської міської ради Виписки та Витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в яких керівником ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»» вказано ОСОБА_3 та в яких особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект»» без довіреності, у тому числі підписувати договори вказано ОСОБА_3

Представником третьої особи ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» заявлено клопотання про заміну відповідачів по справі і притягнення до участі в справі у якості належного відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.05.2013 р. №301-р «Про деякі питання функціонування органів державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» органами місцевого самоврядування забезпечено до 01.07.2013 р. передачу органам державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційних справ.

З зазначеної дати функції з проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців перейшли до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну відповідача по справі, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі у якості належного відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції замість виконавчого комітету Харківської міської ради та департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

При цьому суд враховує, що реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції є органом виконавчої влади, тому позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова як адміністративному суду і повинен розглядатися Харківським окружним адміністративним судом, відповідно до вимог ст.ст.18, 21 КАС України, згідно яких, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Так як справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд не вправі вирішувати будь які питання, що стосуються розгляду такої справи. Відповідно до вимог п.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.18, 21, 22, 55, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Притягнути до участі у справі у якості належного відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції замість виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Головуючий