Ухвала суду № 33780899, 26.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7063/13-ц

Провадження №2/201/2140/2013

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкор ЛТД» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Лоцманський узвіз, 6), Дніпропетровської міської ради (40000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75), треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29-А), Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9), про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 липня 2013 року, позивачем до суду було подано заяву, в якій остання просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме будівлі і споруди по вул. Лоцманський узвіз, 6 в м. Дніпропетровську, які зареєстровано за ТОВ «Бонкор ЛТД» (код ЄДРПОУ 20266912), оскільки відповідач здійснює заходи спрямовані на відчуження майна, що може унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема в формі арешту майна та заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги зміст, характер та підстави позовних вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим подальше виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв'язку з чим вбачаються підстави для його забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

У забезпечення позову накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» (код ЄДРПОУ 20266912), а саме: самовільно побудовані будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лоцманський узвіз, 6

Ухвалу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Суддя: В.М. Галічий