Ухвала суду № 33780890, 08.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7063/13-ц

пр. № 2/201/2140/2013

У Х В А Л А

08 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД», Дніпропетровської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила з метою забезпечення доказів у справі шляхом зобов'язання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надати інформацію про аміачну компресорну установку, яка розташована в м. Дніпропетровську по вул. Лоцманський узвіз, 6.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні докази необхідні для розгляду справи, а також їх отримання в іншому порядку, ніж шляхом забезпечення доказів, не є можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4) надати інформацію про аміачну компресорну установку, яка розташована в м. Дніпропетровську по вул. Лоцманський узвіз, 6, а саме:

- яка кількість аміаку там знаходиться (надати копію підтверджуючого документу)?

- яка кількість шкідливих засобів викидається у навколишнє природне середовище і які саме, чи перевищують ці викиди допустимі порогові маси (надати копію підтверджуючого документу)?

- про радіус зони хімічного ураження компресорної, внаслідок аварії на компресорній установці (надати копію підтверджуючого документу)?

- де розташовано склад аміаку, з вказівкою на експлікації, та яку кількість аміаку він зберігає (надати копію підтверджуючого документу)?

- до якого класу небезпеки відноситься компресорна і чи зареєстрована вона у єдиному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки, надати витяг з реєстру?

- надати копію дозволу на початок роботи компресорної;

- надати згоду ОСОБА_1 на розміщення поряд із її домоволодінням об'єкту підвищеної небезпеки і аміачної компресорної установки;

- надати докази обов'язкової ідентифікації і копію декларації безпеки опасного об'єкту, а також докази страхування відповідальності за шкоду завдану можливими аваріями на них;

- чи знаходиться житловий будинок по АДРЕСА_1 в промисловій зоні аміачної компресорної установки?

- надати план заходів захисту населення внаслідок можливих аварій на об'єкті по вул. Лоцманський узвіз, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Суддя В.М. Галічий