Ухвала суду № 33780032, 27.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2013 р. Справа № 818/8077/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 1 відповідача - Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 2 відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зняття арешту.

Так, у позовній заяві позивач просить зняти арешт з належного ОСОБА_1, автомобіля марки ТОЙОТА - КАРІНА, 1993 р. випуску, колір зелений, шасі НОМЕР_1, редж.реєстр. НОМЕР_2, відносно якого у відповідачів відсутні документи на підставі яких діє арешт на автомобіль.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме : п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як свідчить з вищевикладеного, позивачем в позові зазначено двох відповідачів. При цьому не зрозуміло до якого саме з відповідачів позивач звертається з даною позовною вимогою.

Отже, судом пропонується позивачу визначитись з позовними вимогами відносно кожного з відповідачив зазначених в позовній заяві, або ж визначитись з кількістю відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.09.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець