Справа № 815/6795/13-а
УХВАЛА
27 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії посадових осіб відповідача-1 щодо оголошення в розшук і накладення арешту на належний позивачу транспортний засіб неправомірними; визнати дії посадових осіб відповідача-2 щодо затримання належного позивачу транспортного засобу в порядку, передбаченому ст.262-2 КУпАП неправомірними та відмови у безоплатному поверненню із спецмайданчика належного позивачу транспортного засобу; відшкодувати з Державного казначейства України за рахунок коштів, призначених на утримання відповідача-1, понесені позивачем матеріальні збитки в розмірі 3352,76 гривень; стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів, призначених на утримання відповідача-1, на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів, призначених на утримання відповідача-2, на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
В порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України в матеріалах адміністративного позову відсутня квитанція про сплату судового збору.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені позовні вимоги до Державного казначейства України, однак відповідні органи казначейської служби в якості відповідачів позивачем не зазначені.
Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначитись із колом учасників процесу та змістом позовних вимог до кожного із відповідачів, зазначивши відповідні територіальні органи казначейської служби України, в якості відповідачів, та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленого відповідно до ст.106 КАС України уточненого адміністративного позову із додатками відповідно до кількості відповідачів, додавши квитанцію про сплату судового збору.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк до 11.10.13 року для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя ______ І.В. Завальнюк
Судове рішення № 33779832, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6795/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: