Постанова № 33779831, 14.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2013 р. (12 год. 57 хв.) Справа №2а-6707/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю, за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Сімферополь

про стягнення.

Обставини справи: Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Сімферополь про стягнення заборгованості у розмірі 64067,00 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексі України та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем податкові зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 21.04.2011р. № 0001951501, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 64067,00 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96). Обґрунтованість своєї позиції виклав у письмових запереченнях на позов (а.с. 23-24).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Сімферополь зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим та перебуває на податковому обліку в Сімферопольській МДПІ АР Крим ДПС з 03.12.1991р.

Матеріали справи свідчать про те, що з 28.03.2012р. посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка платника податку на прибуток.,за результатами якої був складений акт №460/15-01/22993148 від 28.03.2012р.

В акту перевірки зазначено, що Будинкоуправління №4 КЕВ м. Сімферополь в декларації 2008 року задекларувало витрати від врегулювання сумнівної заборгованості в розмірі 500204 грн. В додатку К4 декларації задокументовано про те, що коригування здійснюється в зв'язку з наказом начальника КЕВ від 21.10.2008 року №217 на суму 500204 грн., де декларант є продавцем. В порушення вимог п. 5 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін в Закон України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат продавця віднесено заборгованість, яка виникла до набрання чинності цього Закону (200-2003 рр.), що свідчить про безпідставне віднесення на витрати сумнівної (безнадійної) заборгованості та не дає права віднести на витрати суму заборгованості в розмірі 500204 грн.

Також, в порушення п.п.12.1.4 п.12.1 ст. 12 зазначеного Закону щодо надання підприємствами при декларуванні валових витрат від врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості разом з декларацією документів, що підтверджують наявність дебіторсько-кредиторської заборгованості, Будинкоуправління №4 КЕВ м. Сімферополь подало декларацію з податку на прибуток за 2008 рік, в якій до складу валових витрат віднесена сумнівна заборгованість, без надання первинних документів, які підтверджують наявність такої заборгованості.

Згідно із висновками акту перевіркою встановлено, що платник податку занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток на 104556 грн.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 21.04.2011 року №0001951501, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 64067,00 грн., з яких за основним платежем - 61016 грн. та за штрафними санкціями - 3051 грн.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся до суду щодо його оскарження.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.11.2012р. у адміністративній справі № 2а-10702/12/0170/20 за позовною заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Сімферополь до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби форми «Р» від 21.04.2011 року №0001951501. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. апеляційна скарга Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.11.2012р. у справі № 2а-10702/12/0170/20 залишено без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Сімферополь у справі № 2а-10702/12/0170/20, Окружний адміністративний суд АР Крим встановив протиправність прийнятого Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 21.04.2011 року №0001951501.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що, оскільки податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.04.2011 року №0001951501 в судовому порядку визнано протиправним та скасовано, то й податкового зобов'язання за вказаним податковим повідомленням-рішенням не існує, а отже й правових підстав для стягнення суми заборгованості в розмірі 64067,00 грн. у суду не має.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 14.06.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено у повному обсязі 19.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.