Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11 вересня 2013 року Справа № 814/3796/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомЦентральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001 доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000 простягнення коштів в сумі 1634,64 грн.,Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1634 грн. 64 коп.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва є державним органом і представляє інтереси держави, у своїй діяльності керується Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Центр зайнятості забезпечує реалізацію питань пов'язаних з регулюванням зайнятості населення, професійною орієнтацією, професійним навчанням, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово непрацюючих громадян.
05.03.2013р. до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1, як особа що шукає роботу. З 05.03.2013р. по 06.05.2013р. відповідач перебував на обліку як безробітна особа. Відповідач отримував забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000р., Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №308.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» однією з соціальних послуг, які може надавати державна служба зайнятості за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації.
Даний вид послуг було запропоновано відповідачу та направлено на навчання (підготовку) до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу за навчальною програмою «Кухар», згідно заяви відповідача та договору №140513031300001 від 13.03.2013р. укладеному між відповідачем та Центральним РЦЗ.
Наказом Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу № 1 « 3-СНН» відповідача було зараховано на професійне навчання з 13.03.2013р.
Відповідач припинив відвідувати заняття без поважних причин з 07.05.2013р.
Наказом Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу №4 «В-СНН» від 21.05.2013р. відповідача було відраховано, у зв'язку з пропуском занять без поважних причин з 07.05.2013р.
Згідно п. 3.1.2 договору №140513031300001 від 13.03.2013р., який був укладений між Центральним РЦЗ та відповідачем та п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.
Направлення відповідача на професійну перепідготовку здійснено за направленням Центрального РЦЗ та за кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно довідки Миколаївського ОЦЗ сума витрат на професійне навчання (підготовка) відповідача за період з 13.03.2013р. по 06.05.2013р. складає 616,83грн.
Згідно довідки Центрального РЦЗ про нараховану та виплачену допомогу по безробіттю в період професійного навчання, сума заборгованості відповідача за період з 13.03.2013р. по 08.05.2013р. складає 1017,81грн., а всього 1634,64грн.
З метою досудового врегулювання спору 02.07.2013р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення коштів вих. №07-1893, проте належним чином на претензію відредаговано (повернення коштів) здійснено не було.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1634 грн. 64 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) витрати на професійне навчання (підготовку) та суму нарахованого та виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю в період професійного навчання) у сумі 1634,64грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 64 коп.) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37175001000436, в банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20917678).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 33779820, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3796/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: