Ухвала суду № 33779741, 23.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2160/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виноградівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. справу було передано до Господарського суду Закарпатської області, у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова винесена при виконанні наказу-дублікату №12/40, виданого 12.11.2012 року Господарським судом Закарпатської області, а позивачем оскаржуються дії саме при виконанні даного наказу - дублікату, а отже справа не підсудна адміністративному суду.

Однак, в зв'язку зтим, що Господарський суд не може розглянути вказану справу, оскільки дана категорія справ відповідно до листа Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2013 року № 02.5.1-06/5802/13 щодо можливості оскарження дій та процесуальних документів органу ДВС шляхом заявлення позову нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена. Так, як вона оформлена у вигляді позову, а не скарги, як того вимагає ППК, то адміністративну справу 807/2160/13-а належить повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення.

Протоколом №10 зборів суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, вирішили адміністративну справу №807/2160/13-а за позовом Виноградівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконовчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови передати судді Микуляку П.П. для продовження розгляду, оскільки відповідно до положень статті 17 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 181 КАС України, Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року дійсно дана справа підсудна юрисдикції адміністративному суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належить справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24.09.2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Запропонувати відповідачеві строк до 24 вересня 2013 року надати Закарпатському адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

СуддяП.П. Микуляк