Постанова № 33779695, 25.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 р. (17 год. 00 хв.) Справа №2а-9778/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю, за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Кірюшкіної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 15484,50 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексі України та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем податкові зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 21.07.2011р. № 0005161701 та нараховану пеню, в зв'язку з чим утворився податковий борг в загальному розмірі 154846,50 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином -судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернулася з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у позивача з 26.01.20001р. за № 2863.

Матеріали справи свідчать про те, що 14.06.2011 року посадовою особою ДПІ у м. Ялта АР Крим проведено позапланову документальну невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питання повноти нарахування та сплати орендної плати за земельні ділянки. За результатами перевірки складений акт №314/17-1/НОМЕР_2 від 14.06.2011року.

Відповідно до цього Акту встановлені порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог ст.14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 № 2535-XII в частині ненадання податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2010рік та не нарахування (необчислення самостійно) сум орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності в травні-грудні 2009 року у зв'язку зі зміною нормативної грошової оцінки земель та у 2010 році. Згідно зі ст.2, ст.5ч.1 ст.7, ст.13, ст.14, ст. 23, ст.27 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 № 2535-XII за наслідками перевірки визначено заниження податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009рік у сумі 26143,25грн.

На підставі акту перевірки 21.07.2011 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005161701, відповідно до якого позивач має сплатити до бюджету за платежем орендну плату з фізичних осіб - 139081,20 гривень, з яких 111128,90 гривень - основного платежу, 27952,30 гривень - штрафні санкції.

Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся до суду щодо його оскарження.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012р. у адміністративній справі № 2а-1891/12/0170/16 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення уточнений позов задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим № 0005161701 від 21.07.2011 року. в частині донарахування фізичної особі-підприємцю ОСОБА_2 орендної плати за землю у сумі 81529,34 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20314,91 грн., на загальну суму 101574,25 грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1016,00грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 31.05.12 року по справі № 2а-1891/12/0170/16, залишена без задоволення. Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 31.05.12 року по справі № 2а-1891/12/0170/16, залишена без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 2а-10702/12/0170/20, Окружний адміністративний суд АР Крим встановив протиправність прийнятого державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби податкового повідомлення - рішення № 0005161701 від 21.07.2011 року в частині донарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 орендної плати за землю у сумі 81529,34 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20314,91 грн., на загальну суму 101574,25 грн.

Виходячи з наведеного, сума грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № 0005161701 від 21.07.2011 року складає 37236,95 грн., з яких 29599,56 грн. - основний платіж та 7637,39 грн. - штрафні санкції.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем частково сплачене грошове зобов'язання в розмірі 800,00 грн., що також підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Таким чином, сума заборгованості за податковим повідомленням-рішенням 0005161701 від 21.07.2011 року складає 36436,30 грн. (37236,95 - 800,00), що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені в розмірі 16565,30 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених

статтею 72 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 16565,30 грн., проте ним не надано розрахунку пені.

В матеріалах справи відсутні доказі стосовно того, на яке саме грошове зобов'язання була нарахована така пеня, та який період вона охоплює.

Отже, позивачем не доведено, на підставі яких розрахунків він виходив, визначаючи розмір пені в сумі 16565,30 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 36436,30 грн.

Під час судового засідання, яке відбулось 25.06.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено у повному обсязі 01.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 36436,30 грн. (тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири грн. тридцять коп.) в дохід державного бюджету м. Ялти на р/р 33214815700039 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38027563, МФО 824026, код платежу 13050500.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.