Ухвала суду № 33779688, 16.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 липня 2013 року 810/3333/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Кондибенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001041510 від 18 березня 2013 року та №0001851510 від 30 травня 2013 року.

16 липня 2013 року представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, витребовуваних судом (рішення Гірської сільської ради щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки; відомостей щодо його офіційного оприлюднення органом місцевого самоврядування; нормативної грошової оцінки відповідної земельної ділянки у 2010, 2011, 2012 рокахтощо) із проханням розглянути таке клопотання без його участі.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та враховуючи необхідність дослідження витребовуваних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 3 вересня 2013 року.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/3333/13-а зупинити до 3 вересня 2013 року 10:00 год. у зв'язку із необхідністю надання витребовуваних доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.