Рішення № 33779084, 26.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2703/13-ц

Номер провадження2/250/1138/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Черноти С.В.

при секретарі - Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Українській бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Українській бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтував наступним. 17.02.2011 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках є ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56827 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи. За договором допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн., термін дії овердрафту 12 місяців з 12.03.2011 року по 09.03.2012 року зі сплатою 36 відсотків річних. На сьогоднішній день відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 17.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 4699грн. 71 коп. , з яких заборгованість за кредитом - 2371 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками - 2328 грн. 64 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56827 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи. За договором допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн., термін дії овердрафту 12 місяців з 12.03.2011 року по 09.03.2012 року зі сплатою 36 відсотків річних. (а.с.8-11)

Згідно з довідкою ПАТ «Український бізнес банк», заборгованість по кредитному договору № 56827 станом на 17.07.2013 року становить 4699грн. 71 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2371грн. 07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2328 грн. 64 грн. (а.с. 5).

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4699 грн. 71 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2371 грн. 07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2328 грн. 64 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Українській бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Українській бізнес банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4699 грн. 71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2371 грн. 07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2328 грн. 64 грн. (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Українській бізнес банк » витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота